Дело № 1-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 9 июля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> сожительствующего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

защитника в лице адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи водителем, управляя технически неисправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> Приора, регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, нарушая пункты 2.1.1, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 5.5 перечня требований приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь с превышением установленного ограничения скорости движения, не избрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, находясь на расстоянии № метров от 

<

адрес> РБ, расположенного на № км автодороги «Уфа - Охлебинино» 

<

адрес> РБ в направлении от 

<

адрес> РБ в сторону 

<

адрес> РБ, допустил съезд управляемого им автомобиля на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающие как тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 пунктов 2.1.1; 2.3.1 10.1 ПДД РФ, и п. 5. 5 перечня требований приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО2 тяжкого вреда здоровью. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Зиннурова И.Ф., государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевшую ФИО2 приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Санкция статьи ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2- х лет лишения свободы. Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшей. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности по вступлению в законную силу постановления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин