Дело № 5 – 152/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002460-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Гусева Е.В.

при секретаре Багаутдиновой Я.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 августа 2025 в 22.55 час у 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 02 июня 2025 года, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время после выявления нарушения удалит тонировку со стекол.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.1 Технического регламента Таможенного союза, принятого 09 декабря 2011 года решением Комиссии Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.

В силу п. 4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 02.06.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 18.08.2025. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ФИО1, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции от 02.06.2025.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу либо переквалификации действий виновного, а также неустранимых сомнений в его виновности, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая сведения о личности ФИО1, принимая во внимание его пояснения о наличии дохода, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: 18№. 

Судья: