Дело № 2-3054/2025

УИД 55RS0002-01-2025-005550-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом изложенного, ФИО2 должен уплатить ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 500,63 рублей. По правилам ст. 395 ГК РФ ФИО2 должен уплатить истцу будущие проценты, начисляемые на сумму займа 200 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа. В расписке заемщика в получении денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невозврата заемщиком суммы займа выплачивается неустойка в размере 0,3% от суммы, предназначенной к оплате, за каждый день просрочки. Таким образом, связи с невозвратом суммы займа ФИО2 обязан уплатить ФИО1 неустойку, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 500,63 рублей, из которой 200 000,00 рублей - сумма займа, 44 500,63 рублей - сумма процентов за пользование займом; 132 000,00 - сумма неустойки. Также ответчик должен уплатить истцу будущие проценты, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России и будущую неустойку, начисляемую на сумму основного долга 200 000,00 рублей по ставке 0,3 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга. 

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 376 500,63 рублей, в том числе задолженность по договору займа в сумме 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 44 500,63 рублей и неустойку в сумме 132 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца будущие проценты, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца будущую неустойку, начисляемую на остаток суммы основного долга, исходя из неустойки в размере 0,3 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа; а также государственную пошлину в сумме 6 965,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Судом установлено и из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Фактическая передача денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 31).

Оригинал расписки, написанный ФИО2, приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено, равно как и наличия такой задолженности в ином размере. 

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа в сумме основного долга вы размере 200 000,00 рублей.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату долга не представлены, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000,00 рублей, переданных истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращенных своевременно. 

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей п. 1 ст. 809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной, размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно кредитной политики. 

Как было установлено судом ранее до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Учитывая, что своевременно денежные средства не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга (200 000,00 рублей) по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1) по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 500,63 рублей, согласно приведенного ниже расчета. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейв году 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]>[5]/[6] 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53 

16,00% 

366 

4 633,88 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18,00% 

366 

4 819,67 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19,00% 

366 

4 360,66 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21,00% 

366 

7 459,02 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159 

21,00% 

365 

18 295,89 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45 

20,00% 

365 

4 931,51 

Итого: 

44 500,63 

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

На основании указанного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 500,63 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае не возврата суммы займа ФИО2 в установленный распиской срок, в размере 0,3 % от суммы предназначенной к оплате за каждый день просрочки. 

Срок погашения долга по расписке наступил, сумма долга ответчиком не возвращена. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000,00 рублей, расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о снижение неустойки в судебном заседании не заявлялось.

Оснований для снижения заявленного ко взысканию истцом размера неустойки суд по собственной инициативе не усматривает, ответчиком своевременно погашение задолженности не производилось. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 500,63 рублей из которой 200 000,00 рублей (сумма займа); 44 500,63 рублей (сумма процентов за пользование займом); 132 000,00 рублей (сумма неустойки), в указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, и неустойки в размере 0,3 % в день, начисляемой на остаток суммы основного долга (200 000,00 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 965,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №), задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 376 500,63 рублей, в том числе сумму основного долга – 200 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 500,63 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) проценты за пользование суммой займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) неустойку в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки платежа, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) государственную пошлину в размере 6 965,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Васильченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>