Гражданское дело №2-852/2023 

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001120-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Рыбное Рязанской области 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 с исковым заявлением, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГзаключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 163512 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. 

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком (наследниками) не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умер.

Задолженность по договору по состоянию на 24 мая 2023 года составила: 109041 рубль 13 копеек невозвращенный основной долг; 36538 рублей 75 копеек неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию на 26 марта 2015 года; 258086 рублей 92 копейки неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 1524940 рублей 21 копейка неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключение периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму неоплаченных процентов 1524940,21 рублей до 100000 рублей, просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 указанную выше сумму невозвращенного основного долга, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2023 года по делу в качестве соответчика привлечена администрация Баграмовского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик администрация муниципального образования Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также, в материалы дела ответчиком представлены возражения, согласно которым представитель ответчика исковые требования признает частично. С целью определения рыночной стоимости выморочного имущества ООО «Рязанский экспертно-оценочный центр» проведена оценка земельного участка, принадлежащего ФИО2 Согласно отчету №11-23/161 по состоянию на 01.12.2023 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: 62:13:1170901:75 составляет 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей. Полагают, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости выморочного имущества. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам:

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 01 ноября 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0111-012. 

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 163512 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 29% годовых.

Согласно положениям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 5190 рублей, сумма последнего платежа составляет 4897 рублей 52 копейки, дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно сведений ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы неустойки составила: 109041 рубль 13 копеек невозвращенный основной долг; 36538 рублей 75 копеек неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию на 26 марта 2015 года; 258086 рублей 92 копейки неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 100000 рублей 00 копеек неустойка на сумму основного долга за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, определения состава наследственной массы, круга наследников, фактического принятия наследства, либо отнесении имущества к выморочному в порядке ч.1 ст.57 ГИК РФ судом произведен ряд запросов.

Согласно сведений нотариусов Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выявлено, наследственное дело отсутствует. 

На основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не зарегистрировано. 

Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Рязанской области по запросу суда представлены сведения о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2

Согласно представленных сведений по запросам суда в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО Банк Синара, наличие денежных средств на счетах (вкладах), банковских картах, на которых может быть обращено взыскание, на имя ФИО2 не имеется. 

Согласно сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, сумм пенсий, причитающихся и оставшихся не полученными на имя ФИО2 отсутствуют. 

Согласно сведениям Межрайонной инспекция ФНС России №6 по Рязанской области и филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области ФИО2 на праве собственности принадлежал объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером 62:13:1170901:75, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 

<

данные изъяты> копеек (л.д.56-59, 98-100).

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом («Росимущество») в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.3 данной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, то имущество, в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность государства. 

В силу п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что у ФИО2 перед кредитором имеется непогашенный долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с администрации Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет перешедшего имущества, в пределах его стоимости. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). 

Согласно представленной в материалы дела отчета № Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский экспертно-оценочный центр», рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей.

Проведенная оценка сомнений в правильности и обоснованности не вызывает. Заключение содержит: описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, что полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, предъявляемые законодателем к заключению эксперта.

Данный отчет эксперта с возражениями ответчика были направлены судом истцу и им получены, однако к судебному заседанию какие-либо пояснения или возражения в материалы дела истцом ИП ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что к надлежащему ответчику администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области перешла имущественная обязанность ФИО4 возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.19 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО5 к администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>