Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО7 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края совершил насильственные действия в отношении ФИО3 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область лица, схватил за волосы и таскал по лестничной площадке, она ударялась о пол и стены руками и ногами, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью согласно заключению эксперта № от 

<

дата>.

В отношении ФИО1 ФИО8 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснила, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила не назначать наказание в виде административного ареста. 

Выслушав ФИО1 ФИО10, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО12 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края совершил насильственные действия в отношении ФИО3 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область лица, схватил за волосы и таскал по лестничной площадке, она ударялась о пол и стены руками и ногами, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью согласно заключению эксперта № от 

<

дата>.; заявлением ФИО3, которая просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО13, который 

<

дата>. около 5.00 часов причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес удар кулаком по лицу. Взял за волосы и протащил лицом по ступенькам; объяснением ФИО3 из которого следует, что 

<

дата>. она совместно с ФИО4 находилась в кафе «Теремок». Так же там отдыхал ФИО1 ФИО14. Около 

<

дата> подъехало такси, которое они вызвали. Когда они сели в автомобиль к ним подошел ФИО1 ФИО15 и сказал, чтобы его тоже довезли до его машины по 

<

адрес>, она спросила есть ли у него деньги за такси, он сказал, что есть они сначала поехали к нему домой. Доехав до дома ФИО1 ФИО16 он вышел и сказал, что пойдет за деньгами. Она пошла за ним и встала по пороге квартиры, ФИО1 ФИО17 стал вести себя агрессивно, в этот момент рядом стоял ФИО4. ФИО1 ФИО18 нанес ей удар кулаком руки по лицу, схватил за волосы уронил на пол, и по ступенькам протащил лицом. После чего они вызвали полицию. Когда ФИО1 ФИО19 тащил её по ступенькам, она ударялась о ступеньки плечами, руками, ногами. От его действий она испытала сильную физическую боль; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>., у ФИО3 зафиксировано наличие механических повреждений: кровоподтеки (в количестве двух) в области правого плеча; кровоподтек в области левого предплечья, в области левого бедра; кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава; два кровоподтека в области левой голени. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО21 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО22 не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, а также то, что ФИО1 ФИО23 вину признал в полном объеме, прихожу к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю.