П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 14 января 2026 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Рудяк Г.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 58/991 и ордер от 6 января 2026 г. № 58-01-2026-03927495 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 августа 2023 г. до 31 августа 2023 г., с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, понимая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а также в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту - Правила), согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Указанные юридические лица могут осуществлять изготовление оружия или патронов, в том числе сборку оружия и создание основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборку и снаряжение патронов (п. 2 Правил); хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п. 54 Правил); принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом (п. 59 Правил), не имея отношения к деятельности юридического лица, которому выдана лицензия на производство оружия и патронов, не являясь законным владельцем оружия, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая, что незаконное изготовление боеприпасов преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, зная технологию снаряжения патронов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, пыжей, дроби, картечи, пуль, не являющихся в отдельности боеприпасами, незаконно изготовил самодельным способом 6 охотничьих патронов 12 калибра, 1 охотничий патрон 16 калибра, 1 охотничий патрон 20 калибра, предназначенные для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии (ружьях, карабинах) 12, 16 и 20 калибров, соответственно, и пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенным в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании, летом 2023 г. он производил ремонт крыши своего дома, и так как ему понадобились доски, он решил разобрать сарай в домовладении, принадлежавшем его умершим родителям. На потолке указанного сарая он обнаружил двуствольное охотничье ружье 12 калибра марки «ИЖ» и картонную коробку, в которой находились пустые охотничьи гильзы, пыжи, дробь, приспособления для самостоятельного снаряжения патронов. Указанные предметы он перенес к себе домой и хранил их у себя. В период с 1 по 31 августа 2023 г., с 10 до 16 часов, он снарядил из указанных компонентов несколько патронов 12, 16 и 20 калибров, которые планировал использовать для охоты. Ранее он являлся охотником, поэтому навыками по снаряжению патронов владеет. 6 ноября 2025 г. сотрудник полиции Е.Р.В. в присутствии двух понятых, предъявил ему постановление о производстве обыска в его жилище, разъяснил процессуальные права и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого обнаружили в его доме и изъяли охотничье ружье, которое он нашел в доме своих родителей, а также полиэтиленовый пакет со снаряженными им в августе 2023 г. охотничьими патронами, пустыми гильзами и приспособлениями для самостоятельного снаряжения патронов

(л.д. 58-59, 66-67).

Свидетель Г.Д.М. показала, что 6 ноября 2025 г. она и Ч.С.В. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. До начала обыска сотрудник полиции Е.Р.В. разъяснил его участникам процессуальные права и обязанности, а также предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции в одной из комнат обнаружили лежавшие на диване ружье и полиэтиленовый пакет с патронами. ФИО1 пояснил, что указанные ружье и патроны принадлежат ему. Обнаруженные в жилище ФИО1 предметы были упакованы и снабжены пояснительной запиской. Все участники обыска расписались в соответствующем протоколе.

Свидетель Ч.С.В. показала, что 6 ноября 2025 г. она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при производстве обыска в доме ФИО1, расположенном на 

<

адрес> В качестве второй понятой была приглашена Г.Д.М. По прибытии на место, сотрудник полиции Е.Р.В. ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обыска, разъяснил его участникам процессуальные права и обязанности, и затем предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции поочередно стали обыскивать комнаты дома, и на диване в одной из комнат обнаружили ружье и полиэтиленовый пакет с охотничьими патронами и пустыми гильзами. Обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы и изъяты. По окончании обыска его участники расписались в протоколе.

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно рапорту начальника ГД ОтдМВД России по Пачелмскому району ФИО3, послужившему поводом для возбуждения рассматриваемого уголовного дела, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 13 снаряженных охотничьих патронов, охотничье ружье, пустые гильзы от охотничьих патронов и снаряжающий механизм

(л.д. 5).

Как видно из протокола обыска от 6 ноября 2025 г., произведенного на основании постановления Пачелмского районного суда Пензенской области, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ГУР ОтдМВД России по Пачелмскому району Е.Р.В. с участием понятых Ч.С.В. и Г.Д.М., в присутствии ФИО1 в зальной комнате на диване было обнаружено и изъято охотничье ружье, 13 охотничьих патронов, пустые гильзы от охотничьих патронов и снаряжающий механизм

(л.д. 11, 15-20).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 13 ноября 2025 г. № 469 (судебная баллистическая экспертиза) обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО1 и представленные на экспертизу патроны в количестве 7 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, из которых 1 патрон изготовлен промышленным способом, а остальные 6 патронов снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью. Патроны в количестве 3 штук являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом, из которых 1 патрон пригоден для производства выстрела и обладает достаточной поражающей способностью, 2 патрона непригодны для производства выстрела по причине неисправности капсюлей. Патроны в количестве 3 штук являются патронами 20 калибра, снаряженными самодельным способом, 1 патрон пригоден для производства выстрела и обладает достаточной поражающей способностью, 2 патрона непригодны для производства выстрелов по причине неисправности капсюлей

(л.д. 26-35).

Из сообщения отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) г. Каменка Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области от 11 ноября 2025 г. следует, что ФИО1 состоял на учете в ОЛРР по Пачелмскому району до 2001 г. и имел на праве собственности одноствольное охотничье ружье 12 калибра марки «ИЖ-18», в настоящее время он в качестве владельца охотничьего огнестрельного и пневматического оружия или оружия самообороны на учете не состоит

(л.д. 47).

Суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебного эксперта и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем они принимаются в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что совершая незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, и желал этого.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Названное преступление является оконченным, так как содержат все признаки своего состава.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 84), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 81).

Письменные объяснения ФИО1 от 6 ноября 2025 г., данные им до возбуждения уголовного дела, о том, что обнаруженные и изъятые у него в ходе обыска охотничьи патроны снарядил он сам (л.д. 21-22), суд рассматривает как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им по данному делу преступлении при отсутствии у органа внутренних дел каких-либо доказательств того, что обнаруженные в ходе обыска в жилище подсудимого боеприпасы были изготовлены именно им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче достоверных и полных показаний о юридически значимых обстоятельствах, положенных в основу обвинения, о которых не было известно следствию; раскаяние в содеянном; признание вины.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наличие совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, отношением к содеянному, наряду с количеством и свойствами обнаруженных и изъятых у него боеприпасов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотив, цель и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по данному делу (пустые гильзы и приспособления для изготовления охотничьих патронов) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку они принадлежат подсудимому, являются орудиями преступления, какой-либо материальной либо исследовательской ценности не представляют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, согласно п. 22 (1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, в размере 11 166 рублей (из которых 7 444 рублей - за участие адвоката на предварительном следствии, 3722 рублей - за участие адвоката при рассмотрении дела в суде), поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения уплаты процессуальных издержек или их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия ОтдМВД России по Пачелмскому району: гильзы пустые в количестве 38 (тридцать восемь) штук 12 калибра, 18 (восемнадцать) штук 16 калибра, 6 (шесть) штук 20 калибра, 3 (три) самодельных деревянных навойника, 1 (одно) кольцо прогонное – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Бушуев