К делу № 2-866/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 мая 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, а также встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что Приморским районным судом г. Новороссийска 14.099.2017 г. было принято решение о расторжении брака, заключенного им с ФИО3 и о разделе имущества супругов. Общим имуществом супругов признаны долговые обязательства ФИО1 перед ОАО «Собинбанк» по договору от 08.10.2013 г. 

<

№> в размере 460 205,81 руб. Поскольку указанный кредитный договор заключен им лично, он исполнил обязательства по кредитному договору, уплатив банку 478 219,54 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 половину указанной суммы в размере 239 109,77 руб., а также расходы. понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 592 руб.

ФИО3 обратилась с встречным исковым заявлением, в котором указала, что в период брака с ФИО1, основным и единственным видом деятельности ответчика была работа на иностранных морских судах. Последний период работы ФИО1 на иностранном морском судне был с 19.04.2017 г. по ноябрь 2017 г., в должности старшего помощника капитана судна, с установлением ежемесячной оплаты в размере 10 500 долларов США, что за общий период нахождения в рейсе, составило 73 500 долларов США. За названный период времени ФИО1 перечислил ей на банковскую карту различные суммы, общий размер которых составил 7 975 долларов США. Просит суд признать совместным имуществом супругов доход ФИО1 от трудовой деятельности, за период времени с 19.04.2017 г. по ноябрь 2017 г., в сумме 73 500 долларов США и взыскать с ответчика в её пользу 1 654 274,75 руб., что по курсу доллара, установленному ЦБ России, составляет разницу между половиной дохода истца (73 500 : 2 = 36 750), причитающейся ей как супруге, и полученной ею суммой за указанный период времени – 7 975 долларов США. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ссылаясь на отсутствие у нее доказательств, подтверждающих доход ФИО1 за спорный период времени, а также фактическое прекращение брачных отношений между ФИО1 и ФИО3 с февраля 2017 г. 

ФИО3 и её представитель в судебном заседании поддержали встречные исковые требования и возражали против удовлетворения требований ФИО1, который нарушил права ФИО3 досрочным погашением кредитной задолженности. Сумму кредитного долга она могла погашать в течение всего периода действия кредитного договора, что не сильно бы отразилось на её материальном положении. Доводы ФИО1 о прекращении брачных отношений с февраля 2017 г. считает необоснованными, поскольку в период его последнего загранрейса он высылал деньги ей ежемесячно, как и за все время брака. А после возращения из рейса ими было принято решение о прекращении отношений и расторжении брака.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает, как первоначальные исковые требования ФИО1, так и встречные исковые требования ФИО3 законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.09.2017 г. по делу 

<

№>, судом произведен раздел имущества, нажитого супругами ФИО1 и ФИО3 в браке, в котором они состояли с 18.02.1995 г. Среди прочего имущества, общим имуществом супругов ФИО5 в равных долях суд признал задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№>, заключенному ФИО1 08.10.2013 г. с ОАО «Собинбанк», в сумме 460 205,81 руб.

Письменным сообщением Банком России подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору

<

№>ФЛ-Р/015/13, заключенному 08.10.2013 г. с ОАО «Собинбанк», погашена в полном объеме 22.11.2017 г.

Принимая во внимание выполнение единолично ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме 460 205,81 руб., которая судом признана общим имуществом супругов, суд считает необходимым восстановить право истца путем взыскания с ФИО3 половины указанной суммы, составляющей 239 109,77 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчицей не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 названного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Справкой, выданной 31.05.2017 г. ООО «Дженерал Меритайм Круинг» подтверждается, что ФИО1 работает по контрактам с иностранными судовладельцами при посредничестве компании ООО «Дженерал Меритайм Круинг» в должности старшего помощника капитана. ФИО1 с 19.04.2017 г. находится в рейсе дальнего плавания на борту судна «NAVIG8 SYMPHONY» за пределами Российской Федерации.

Как видно из письменного сообщения ООО «СКФ Менеджмент Сервисиз (Новороссийск)» в 2017 г. привлечение граждан на работу на судах танкерного флота в должности старшего капитана осуществлялась на условии ежемесячной оплаты труда в размере от 10 430 долларов США.

Представленными суду «ВТБ24» (ПАО) выписками по денежной карте ФИО3, подтверждается, что на банковскую карту ФИО3 ******245 с денежного счета ФИО1 поступали денежные средства: в мае 2017 г. – 2 000 долларов США, июне – 1 000, июле – 975, августе – два платежа по 1 000, в октябре – 1 000, ноябре – 1 000 долларов США.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, 1996 гожа рождения, показала, что она приходится дочерью ФИО1 и ФИО3, вместе с которыми проживает по настоящее время. В их семье сложился многолетний порядок, по которому отец работал на заграничных судах морского плавания и обеспечивал семью, а мать занималась домашними делами и её воспитанием. Подтверждает, что с апреля по ноябрь 20917 г. её отец находился в загранрейсе, откуда ежемесячно присылал деньги матери на её счет и по мере надобности ей лично. О том, что родителя разводятся, ей стало известно в ноябре 2017 г. после возвращения отца с рейса. До указанной даты родители вели совместное хозяйство. До настоящего времени у нее хорошие отношения с обоими родителями.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО1 доказательств, опровергающих факт его работы в период времени с апреля по ноябрь 2017 г. на иностранном морском судне в должности старшего помощника капитана, а также доказательств, подтверждающих размер его заработной платы, суд признает доказанным факт работы ФИО1 в указанный период времени на иностранном морском судне в должности старшего помощника капитала с месячным окладом 10 500 долларов США.

Учитывая показания дочери истца и ответчика, данные в судебном заседании, а также факт перечисления ФИО1 в период времени с апреля по ноябрь 2017 г. денежных средств ФИО3, с уд приходит к выводу о том, что ноября 2017 г. ФИО3 и ФИО1 вели совместное хозяйство, в связи с чем доход ФИО1 от его трудовой деятельности на судах загранплавания за указанный период времени в обще сумме 73 500 долларов США, суд признает совместным имуществом супругов ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая отсутствие между истцом и ответчицей договора об определении долей в совместном имуществе, а также отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд считает необходимым произвести раздел дохода ФИО1 от трудовой деятельности в равных долях – по 36 750 долларов США каждому из супругов.

Принимая во внимание полученную в спорный период времени ФИО3 от ФИО1 сумму денег в размере 7 975 долларов США, суд считает необходимым вычесть указанную сумму из доли, подлежащей выплате ФИО3

С учетом курса доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ России на 18.03.2018 г. (дата определена по исковым требованиям ФИО3) в размере 57,49 руб., суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов в виде дохода ФИО1 от трудовой деятельности за период с апреля по ноябрь 2017 г., путем взыскания с ФИО7 в пользу ФИО3 1 654 274,75 руб.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить ФИО1 за счет ФИО3 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 5 592 руб.

Для окончательно расчета денежных обязательств ФИО1 и ФИО3, суд считает необходимым произвести взаимозачет денежных обязательств сторон по делу и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 1 395 299,13 руб.

Расчет: 1 640 000 – 239 109,77 – 5 591,10 = 1 395 299,13 

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 239 109,77 руб. и расхода по оплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб., а всего 244 700 (двести сорок четыре тысячи семьсот) руб. 87 коп.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 доходы ФИО1 от трудовой деятельности за период времени с апреля по ноябрь 2017 г. в сумме 4 225 515 руб., эквивалентной 73 500 долларам США, по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ России на 18.03.2018 г.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 в виде доходов ФИО1 от трудовой деятельности, за период времени с апреля по ноябрь 2017 г., взыскав окончательно с ФИО1 в пользу ФИО3 1 654 274,75 руб., эквивалентный 28 7750 долларам США, по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ России на 18.03.2018 г.

Произвести взаимозачет денежных обязательств ФИО1 и ФИО3, в пользу которой взыскать с ФИО1 окончательно 1 395 299 (один миллион триста девяносто пять тысяч двести девяносто девять) руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 года.

Судья вступило в законную силу