дело №2-1884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи О.И.Радаевой, 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителей ответчика администрации Муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания», администрации Муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права требования по оплате стоимости подрядных работ по участку автодороги по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией муниципального образования Энергетикский поссовет 

<

адрес> и ООО «

<

данные изъяты>». Поскольку работу по ремонту дороги подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» выполнены в полном объеме, о чём составлен соответствующий акт, но до настоящего времени заказчиком не оплачены, то просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 

<

данные изъяты> по оплате стоимости выполненных работ, и 

<

данные изъяты>- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представители ответчика муниципального образования Энергетикский поссовет 

<

адрес>- ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признали. Обосновывая возражения, указали, что у ФИО3 не возникло право обращения в суд, так как договор уступки прав требования является мнимой сделкой ввиду неисполнения обязательства по договору о передаче наличных денежных средств, а иное встречное предоставление договором не предусмотрено. При рассмотрении ранее спора по иску ООО «

<

данные изъяты>» по аналогичному требованию об этом договоре цессии не указывалось. О заключении такого договора муниципальное образование не уведомляли. Считают, что у муниципального образования отсутствует заявленная к взысканию задолженность в связи с прекращением обязательства зачётом встречного однородного требования, поскольку строительная компания имела задолженность перед муниципальным образованием из-за ненадлежащего исполнения контракта. Работы выполнены за пределами срока, установленного контрактом, что влечёт обязанность компании по уплате штрафа и неустойки. О зачёте встречных однородных требований компания уведомлялась до подачи данного иска в суд. Следовательно, обязательство считается прекращённым в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, вопреки условиям контракта, документы, на оплату выполненных работ до настоящего времени в администрацию не предоставлены.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и удовлетворении требований истца за счёт муниципального образования. Свои возражения общество мотивирует следующим. Уступка подрядчиком права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит закону. Обязательства между ФИО3 и компанией также являлись денежными, а потому встречное предоставление путём уступки права требования к муниципальному образованию является допустимым. Неуведомление должника об уступке права требования не освобождает его от обязанности исполнить обязательство прежнему либо новому кредитору. Условиями муниципального контракта не предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных за нарушение сроков выполнения работ, поэтому отсутствуют основания для признания обязательства прекращённым, а соответствующие исковые требования не заявлены.

Исследовав доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований иска и взыскании задолженности с муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком- муниципальным образованием Энергетикский поссовет Новоорского района и подрядчиком- ООО «

<

данные изъяты> на основании результатов размещения закупки путём проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту участка автодороги. 

Из условий контракта следует, что его цена составляет 

<

данные изъяты>. Срок действия контракта определён с момента заключения контракта в течение 15 календарных дней. Расчёт за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат (пункты 2.1, 3.1, 4.1.).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, часть работ на сумму 

<

данные изъяты> выполнена подрядчиком и оплачена заказчиком. В остальном условия контракта исполнены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного контрактом срока. О принятии работ сторонами составлен и подписан акт о приёмке выполненных работ и справка об их стоимости. Работы заказчиком не оплачены.

Как пояснили в судебном заседании представители муниципального образования, работы подрядчиком в срок предусмотренный контрактом были выполнены, но некачественно, что подтверждено заключением эксперта. После устранения недостатков, работы приняты с нарушением условий контракта, а именно в отсутствие заключения эксперта. Необходимые документы о принятии работ подписаны исполняющим обязанности главы поссовета, но в администрацию муниципального образования документы для оплаты не переданы, что препятствовало своевременной оплате. В настоящее время претензий по качеству работы не предъявляется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обращается в Октябрьский районный суд г.Орска с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключают договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) уступает, а ФИО3 (цессионарий) принимает в полном объёме права требования, принадлежащие цеденту по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником- муниципальным образованием Энергетикский поссовет Новоорского района. Права требования цедента к должнику на дату подписания договора составляют 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> задолженность по оплате стоимости работ; 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательства; 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. Указанный размер задолженности подтверждается актами о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определённых договором, денежную сумму 

<

данные изъяты> в наличной форме путём передачи суммы. Ыакт исполнении я цессионарием обязанности по уплате цеденту денежной суммы подтверждается подписанным сторонами актом сверки (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора уступки прав).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» получило от цессионария ФИО3 в счёт оплаты уступки права требования предусмотренную договором сумму и документы: муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальные сметные расчёты, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение порядка расчёта по договору уступки прав, ФИО3 представлен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязуется в течение трёх дней передать ООО «

<

данные изъяты>» (покупателю) бывшие в употреблении металлические изделия на сумму 

<

данные изъяты>, а покупатель оплатить товар в течение трёх дней путём перечисления денежных средств на счёт продавца либо путём наличного расчёта. О передаче товара составлен и подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>» заключают соглашение о зачёте долга при уступке прав требования Предметом соглашения является прекращение обязательств должника ООО «

<

данные изъяты>» по оплате стоимости подученных по договору от 1 июня 2-17 года металлических изделий на сумму 

<

данные изъяты> путём уступки права требования, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» к муниципальному образованию Энергетикский поссовет Новоорского района по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Основываясь на указанных договорах и актах, ФИО3 заявлено требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и истец считает возможной уступку права требования к заказчику. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу указанных положений закона ответчик муниципальное образование Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области является лицом обязанным оплатить задолженность по выполненным ООО «

<

данные изъяты>» подрядным работам, предусмотренным муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт выполнения работ подтверждён актом от ДД.ММ.ГГГГ о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.

Доводы муниципального образования об отсутствии документов, необходимых для оплаты, суд признаёт несостоятельными. Пунктом 7.7 муниципального контракта предусмотрено, что после подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ и справки об их стоимости, заказчик обязан передать один экземпляр указанных документов подрядчику. Из этого следует, что у подрядчика обязанность по передаче документов на оплату отсутствует, и документы должны находиться у заказчика. Несогласованность в работе служб муниципального образования основанием для просрочки оплаты не является.

Суд не соглашается с возражениями муниципального образования относительно отсутствия у истца права требования по настоящему иску ввиду ничтожности цессии.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса РФ следует, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Наличие задолженности муниципального образования перед ООО «

<

данные изъяты>» по оплате выполненных работ не может свидетельствовать о ничтожности договора уступки права требования, так как в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора- поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Следовательно, ООО «

<

данные изъяты>» вправе была уступить истцу денежное требование к муниципальному образованию. Условия муниципального контракта такого запрета не содержат. Из содержания статей 382, 385 Гражданского кодекса РФ следует, что неуведомление должника об уступке прав требования не освобождают его от обязанности исполнить обязательство прежнему либо новому кредитору. Иное условия муниципального контракта не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Рф обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьёй 410 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 Гражданского кодекса РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу указанных норм, зачёт возможен по встречным однородным требованиям, каковыми признаются те требования, которые характеризуются одинаковым способом погашения этих обязательств, и суммы по договорам выражены в одной валюте

Поскольку требования ФИО3 к ООО «

<

данные изъяты>» и требования компании к муниципальному образованию являлись однородными, то есть денежными, то отсутствуют правовые основания для признания договора уступки прав мнимой сделкой и по тем мотивам, что ФИО3 не исполнено обязательство по передаче наличных денежных средств. Условия данного договора и закон не запрещают исполнение обязательства зачётом требований. При этом суд учитывает, что статья 410 Гражданского кодекса РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачёте требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида.

Суд не принимает доводы муниципального образования о возможности зачёта их требований о взыскании штрафа и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства ООО «

<

данные изъяты>» по выполнению подрядных работ. Суд исходит из того, что условиями муниципального контракта не предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчётов.

Кроме того, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. В ином случае зачет может быть произведён при рассмотрении встречного иска, который по настоящему делу не заявлен. Из представленных ООО «

<

данные изъяты>» документов следует, что муниципальным образованием уведомление о зачёте направлено компании после предъявления настоящего иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришёл к выводу о правомерности требований истца и наличии у муниципального образования обязанности по оплате выполненных работ, то иск подлежит удовлетворению за счёт ответчика муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области. В иске к ООО «

<

данные изъяты>» суд отказывает. 

Заявленная к взысканию задолженность по оплате выполненных работ сторонами не оспаривается, подтверждена документально. Неустойка начислена в соответствии с условиями муниципального контракта (пункты 9.2-9.3) и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 5 статья 34) за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты принятия выполненных работ, по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу договора уступки прав уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> также подлежит взысканию с муниципального образования в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), из которых:

-

<

данные изъяты> стоимость выполненных работ;

-

<

данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты выполненных работ;

-

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>