Дело №2а – 800/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 апреля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Гаджиевой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №3 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

МИФНС №3 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2014- 2016гг. в размере 154 569,80 руб. и пени 212,54 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Начисленные за данное имущество налоги ФИО2 не уплачены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены суммы задолженности, Межрайонная инспекцией ФНС №3 по РД в отношении него было выставлено требование № 11372, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельному налогу, за период -2014 - 2016г.г., в сумме- 154569 руб. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска административный истец в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением и просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование N 11372 об уплате земельного налога с установлением срока уплаты к 25.01.2018 года.

Заявлением о вынесение судебного приказа в мировой суд обратился 26.10.2018г.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения требования N 11372 от 07.12.2017 г. истекал 27.01.2018г., налоговый орган обратился в суд 26.10.2018 года, т.е. по истечении шестимесячного срока исполнения плательщиком требования об уплате налога.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском, не приняты меры к своевременному принудительному взысканию суммы налогов и с ходатайством о восстановлении срока не обратился.

Руководствуясь ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИФНС №3 по РД к ФИО1 ФИО5 о взыскании земельного налога в размере 154 569,80 руб., отказать.

Резолютивная часть решения вынесена 16.04.2019.

Мотивированное решение составлено 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.