Дело 000 – 000

УИД 23 RS 0004- 000

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «25» сентября 2024 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2, 

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 000 от 06.08.2022 года и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование основное – общее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от 00.00.0000 по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от 00.00.0000 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 00.00.0000, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, получившего копию обвинительного заключения по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 00.00.0000 имея преступный умысел, направленный на производство, закупку, хранение, перевозку, розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, совершил производство и хранение спиртосодержащей продукции в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 не имея лицензии на производство, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение требований п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ (в редакции от 00.00.0000) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, не позднее 00.00.0000, ФИО1, осуществлял незаконное производство спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, находясь на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), где в продолжение преступного умысла незаконно хранил с целью незаконного оборота произведенной спиртосодержащей жидкости, в объеме 2 114 литров, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы 000э от 00.00.0000, с содержанием этилового спирта (крепостью) 28,2 - 42,0 %, с содержанием микропримеси: ацетальдегид - 13,4 - 13,6 мг/дм3, метилацетат - 1,9 - 2,0 мг/дм3, этилацетат - 92,2 - 93,0 мг/дм3, метанол - 0,003 % об, 1 пропанол - 27,9 - 28,0 мг/дм3, изобутанол - 43,2 - 44,6 мг/дм3, изоамилол -10,2 - 11,0 мг/дм3, бензальдегид 0,9 - 1,3 мг/дм3, стоимость которой, согласно выводам эксперта товароведческой судебной экспертизы 000 от 00.00.0000 составляет 743 452 рублей.

00.00.0000 при проведении осмотра места происшествия арендованного ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), указанная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО1, произвел и хранил, без соответствующей лицензии спиртосодержащую продукцию в объеме 2 114 литров, общей стоимостью 743 452 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО4 согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 171. 3 ч. 1 УК РФ, как производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от 00.00.0000 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ не была снята и погашена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 218 – 224, 225, 227 – 233, 234 – 242, 244).

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 2 л.д. 10);

на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 246, т. 2 л.д. 8);

ранее судим (т. 1 л.д. 141- 143, 144 – 146, 147 – 152, 154 – 156).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником адвокатом ФИО5 не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым суду не представлено, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины в совершенном преступлении, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания подлежит период содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные бутылки объемом 2 литра 17 штук; полимерные бутылки объемом по 1 литру 20 штук; полимерные бутылки объемом по 5 литров 1 штука; канистры объемом по 10 литров 20 штук; емкость объемом по 110 литров, 3 штуки; емкость объемом по 1 000 литров, 2 штуки; емкость объемом 260 литров, 9 штук; полимерные бутылки по 1 литру, 8 коробок, 84 штуки; канистры объемом по 20 литров, 2 штуки; канистры объемом по 10 литров, 12 штук (всего 170 штук), содержащие жидкость, хранящиеся по адресу: (...); бочка объемом 220 литров с жидкостью; бочка черного цвета объемом 260 литров с жидкостью; пакет черного цвета с сыпучей смесью; 2 мешка с сыпучей смесью; коробка с 3 синими банками объемом по 1 килограмму с пищевыми красителями, 4 насоса, 3 шланга, 3 фильтра для воды, 4 воронки, 1 металлический фильтр; две полимерные бутылки объемом по 5 литров каждая, заполненные пищевыми красителями; коробка с рулонами с самоклеящимися бирками и 8 баллончиков с бирками на которых имеются черновые записи; упаковка с 20 пустыми полимерными бутылками объемом по 5 литров с и закручивающимися крышки для них; сшив сборных коробок «bag-in-box» в количестве 20 штук; сшив сборных коробок в количестве 25 штук; коробка с 111 металлизированных пакета с краниками «bag-in-box»; пакет с 7 картонными листами с черновыми записями; пакет с товарными накладными на 4-х листах; 2 (две) коробки «bag-in-box» объемом по 10 литров; канистра объемом 10 литров; 2 (две) картонные коробки с 19 полимерными бутылками объемом по 1 литру каждая с условными номерами №000, 19-21; 1 полимерная бутылка объемом 2 литра с условным номером 000, с остатками жидкостей; 1 полимерная бутылка объемом 5 литров с остатками жидкости. хранящиеся в складском помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 000 по адресу: (...), Промзона, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, с учетом положений ст. 25 п. 1 подп. 1, п. 2 подп.2 Федерального закона от 00.00.0000 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия договора аренды нежилого помещения расположенного по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), 000 от 00.00.0000 на 5 листах, формата А 4, светокопия акта приема-передачи нежилого помещения по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до вступления приговора суда в законную силу или истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 00.00.0000 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные бутылки объемом 2 литра 17 штук; полимерные бутылки объемом по 1 литру 20 штук; полимерные бутылки объемом по 5 литров 1 штука; канистры объемом по 10 литров 20 штук; емкость объемом по 110 литров, 3 штуки; емкость объемом по 1 000 литров, 2 штуки; емкость объемом 260 литров, 9 штук; полимерные бутылки по 1 литру, 8 коробок, 84 штуки; канистры объемом по 20 литров, 2 штуки; канистры объемом по 10 литров, 12 штук (всего 170 штук), содержащие жидкость, хранящиеся по адресу: (...); бочка объемом 220 литров с жидкостью; бочка черного цвета объемом 260 литров с жидкостью; пакет черного цвета с сыпучей смесью; 2 мешка с сыпучей смесью; коробка с 3 синими банками объемом по 1 килограмму с пищевыми красителями, 4 насоса, 3 шланга, 3 фильтра для воды, 4 воронки, 1 металлический фильтр; две полимерные бутылки объемом по 5 литров каждая, заполненные пищевыми красителями; коробка с рулонами с самоклеящимися бирками и 8 баллончиков с бирками на которых имеются черновые записи; упаковка с 20 пустыми полимерными бутылками объемом по 5 литров с и закручивающимися крышки для них; сшив сборных коробок «bag-in-box» в количестве 20 штук; сшив сборных коробок в количестве 25 штук; коробка с 111 металлизированных пакета с краниками «bag-in-box»; пакет с 7 картонными листами с черновыми записями; пакет с товарными накладными на 4-х листах; 2 (две) коробки «bag-in-box» объемом по 10 литров; канистра объемом 10 литров; 2 (две) картонные коробки с 19 полимерными бутылками объемом по 1 литру каждая с условными номерами №000, 19-21; 1 полимерная бутылка объемом 2 литра с условным номером 000, с остатками жидкостей; 1 полимерная бутылка объемом 5 литров с остатками жидкости. хранящиеся в складском помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 23:37:0110001:1914 по адресу: (...), Промзона, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, с учетом положений ст. 25 п. 1 подп. 1, п. 2 подп.2 Федерального закона от 00.00.0000 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия договора аренды нежилого помещения расположенного по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), 000 от 00.00.0000 на 5 листах, формата А 4, светокопия акта приема-передачи нежилого помещения по адресу: (...), г.- к. Анапа, (...), от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО2