Дело №2–4721/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Залман А.В., 

при секретаре Файрузовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71 872,7 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 356,18 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 52 000 руб. сроком на 1095 дней, ставка процента 28,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, полученные денежные средства в полном объеме не возвращает. Заемщик внес платежи в размере 19 483 руб. По состоянию на 12.04.2018г. по договору образовалась задолженность в размере 71 872,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 968,18 руб.; просроченные проценты – 27 945,25 руб.; штраф – 959,27 руб. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ПТБ (ООО) и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 52 000 руб. Согласно условий договора, заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора в полном объеме и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные договором. 

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ввиду систематического неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в общем размере 71 872,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 968,18 руб.; просроченные проценты – 27 945,25 руб.; штраф – 959,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, признан правильным и арифметически верным. 

Направленная Банком претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении образовавшейся задолженности заемщиком ФИО1 не исполнена. 

Как следует из п.7.1 договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа банк вправе ежемесячно начислять штраф. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме в общей сумме 71 872,70 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представила. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 356,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 872,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 968,18 руб.; просроченные проценты – 27 945,25 руб.; штраф – 959,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 356,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Залман А.В. 

.