Дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «6» июля 2020 г.

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Шапарева А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Елисеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не официально трудоустроенного, имеющего среднее – специальное образование, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 7августа 2018 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 4 октября 2019 года заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 7августа 2018 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев на 5месяцев 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2019 года по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 7августа 2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 4 октября 2019 года) назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден по отбытии срока 16 марта 2020 года из 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 29 июня 2019 года до 09 час. 20 мин. 30 июня 2019года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у 

<

...> увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, дающую доступ к банковскому счету №, принадлежащую Д.. Подобрав вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1500 руб. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. с банковского счета № с использованием найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной по договору № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2019 года в период времени с 09 час. 24мин. до 10 час. 11 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, осуществил оплату товаров и услуг в различных магазинах г. Иваново на общую сумму 3735 руб. 48 коп., а именно:

- 30 июня 2019 года в 09 час. 25 мин. 14 сек. на сумму 110 руб. 00 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 30 июня 2019 года в 09 час. 27 мин. 15 сек. на сумму 358 руб. 48 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 30 июня 2019 года в 09 час. 33 мин. 04 сек. на сумму 999 руб. 00 коп. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 30 июня 2019 года в 09 час. 46 мин. 29 сек. на сумму 713 руб. 00 коп. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 30 июня 2019 года в 09 час. 46 мин. 52 сек. на сумму 55 руб. 00 коп. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 30 июня 2019 года в 10 час. 10 мин. 39 сек. на сумму 1500 руб. 00 коп. в магазине «Ремакс», расположенном по адресу: 

<

...> А.

Таким образом, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с использованием банковской карты №, выданной по договору № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 3735 руб. 48 коп.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 3735 руб. 48 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.155). 

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1838 от 2декабря 2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта, критических способностей, выраженными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, действующий УКРФ не предусматривает противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, грубых нарушений памяти и сообразительности). ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, т.к. в представленных материалах дела, меддокументации отсутствуют сведения об употреблении им наркотических средств, а сам он употребление наркотических средств категорически отрицает, поэтому в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.78-80).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимого, в связи с чем, подсудимый ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. 

ФИО1 судим, имеет непогашенную судимость за преступление против собственности по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 7августа 2018года, за которое ему было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 4 октября 2019года заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 7августа 2018 года в виде ограничения свободы лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2019 года (л.д.131, 133,144-147150-153). 

По месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Р.А.АБ. характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не его поведение не поступило (л.д.139); неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (л.д.134-135). На учете у врача в ОБУЗ«ИОНД» не состоит (л.д.136). На учете у врача психиатра в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит. Ранее с 

<

данные изъяты> наблюдался в консультативно-лечебной группе. В 

<

данные изъяты> году снят с наблюдения, в связи с не обращаемостью (л.д.137). 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д. 92), заявил суду о своем раскаянии в содеянном, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 102-105).

Суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и в участии подсудимого в осмотре видеозаписи и изобличении себя в совершении преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение возмещать ущерб, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, снижения контроля за поведением на фоне употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст.63УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, который имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона и моральными нормами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 73 УК РФ или применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15УКРФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую – отсутствуют. 

Суд также считает необходимым назначить ФИО1 с учетом его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него постоянного официального источника дохода.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53УК РФ.

Данных о том, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, в материалах дела не имеется. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2019 года. Наказание по данному приговору в виде лишения свободы подсудимым полностью отбыто 16 марта 2020 года. Дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря2019 года по состоянию на 6 июля 2020 года полностью не отбыто и составляет 1 год 8 месяцев 11 дней (исходя из сообщения врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области– л.д.с/з). С учетом тяжести преступления по настоящему уголовному делу, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, в том числе полностью отбытое по прежнему приговору. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение по стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

На основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 16декабря 2019 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2019 года с 11 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2019 года. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Тинькофф банк»- выписка по счету, DVD-R – диск с видеозаписью из магазина «пятерочка», копии фотографий операций по карте банка и копию выписки по счету банковской карты с 29 июня 2019 года по 1 июля 2019 года - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено содержащимся под стражей осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись Л.Н. Зубова