версия для печати

Дело № 2-1765/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. (далее - истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 44961 руб. 21 коп., а также судебных расходов в размере 1844 руб. 09 коп. (уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования).

Исковые требования основаны на том, что 12.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт ) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard «Молодежная» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard «Молодежная» с лимитом кредита 30 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 72 месяца под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ПАО «Сбербанк России». При этом ПАО «Сбербанк России» обязался ежемесячно формировать п предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. В п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО «Сбербанк России». 19.12.2016 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу банка 54802 руб. 88 коп. Согласно отчету по счету карты 15.05.2018 со счета должника списано 15 000 руб. По заявлению должника 15.05.2018 вынесено определение об отмене судебного приказа, которое банку не направлено, а получено взыскателем только 26.07.2018. При этом, 22.06.2018 должник в добровольном порядке погасил сумму задолженности в размере 32 200 руб. 59 коп. 29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, которое получено взыскателем 26.07.2018, и в настоящее время обжалуется в связи с процессуальными нарушениями. Кроме того, в определении о повороте исполнения допущена описка в сумме задолженности. На основании определения о повороте исполнения 24.07.2018 с банка взыскано 44 961 руб. 21 коп. в пользу ФИО2 Исполнение требований исполнительного документа подтверждается инкассовым поручением № 1 от 24.07.2018 и мемориальным ордером № 278704 от 24.07.2018. Денежные средства зачислены на счет ФИО2 24.07.2018, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с 01.04.2018 по 01.08.2018. Таком образом, сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 44 961 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Сбербанк России»

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующая выяснила у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из правового смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44961 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 руб. 09 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 44961 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2018.

Судья Т.В. Чернышова