Дело № 2-1870 /2025

УИД 26RS0014-01-2025-003310-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Кузьминовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ответчик без законных оснований приобрел за счет истца 360 000 руб., что квалифицируется как неосновательное обогащение.

Такое обогащение произошло, ввиду обмана по продаже кровельных материалов для дома, которые реализовывал ответчик. Указанную сумму истец оплатила посредством переводов через систему СБПнесколькими платежами, поскольку сумма была значительной.

Однако ответчик условия договора не исполнил товар не поставил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 360000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на дату обращения с иском (30.10.2025) в размере 14249,59 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 360000 руб. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплату госпошлины в размере 11 856 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему:

Суд установил, что истцом в счет приобретения товара-кровельного материала на счет ответчика ФИО2 несколькими платежами была переведена через систему СБП денежная сумма в размере 360000 руб., что подтверждается платежными квитанциями (л.д.7-11).

Однако ответчик условия договора не исполнил, товар не поставил, денежные средства не вернул.

Истец, посчитав, что ответчик без законных оснований приобрел за счет истца 360 000 руб., что квалифицируется, как неосновательное обогащение обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 этого кодекса.

По мнению истца уплаченные им ответчику денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение (ст.1102 ГКРФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 360000 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14249,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 360000 руб. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат к взысканию госпошлина в размере 11 856 руб. и 12000 руб.-расходы по оплате юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,№ в пользу ФИО1 паспорт № неосновательного обогащения в размере 360000 руб.

Взыскать с ФИО2,№ в пользу ФИО1 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14249,59 руб.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 360000 руб. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2,№ в пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплате юридической помощи в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО2,№ пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплату госпошлины в размере 11 856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова