РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Лиски 26 апреля 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Шурупова В. А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца ЖВН

представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" ФИО5 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЖВН к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЖВН обратился в суд к ПАО "Сбербанк России" с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ им в отделении Сбербанка России № была получена дебетовая карта Сбербанк социальная для зачисления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел безакцептное списание денежных средств в размере 13600 рублей с банковского счета истца с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком. После предъявления неоднократных претензий, ответчик произвел возврат денежных средств в полном объеме. Считая свои права, как потребителя в результате незаконного удержания денежных средств нарушенными, так как его семья была поставлена в тяжелое материальное положение, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании ЖВН поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" ФИО5 иск не признала, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ межу Банком и ЖВН был заключен кредитный договор №, согласно которому ЖВН был предоставлен кредит на сумму 68 000 рублей, под 21,60% годовых. Согласно п. 4.2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт Заемщика, открытых в филиале Кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Заемщика для погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Подписав кредитный договор, ЖВН выразил прямое согласие, т.е. дал акцепт на списание со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт, открытых на его имя, денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, суд считает данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом ЖВН в отделении ПАО "Сбербанк России" была получена дебетовая карта «Сбербанк-социальная». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были сняты денежные средства в размере 13600 рублей (л.д.12), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), заключенного межу банком и ЖВН Согласно п. 4.2.6 кредитного договора, кредитор имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт Заемщика, открытых в филиале Кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Заемщика для погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Подписав кредитный договор, ЖВН выразил прямое согласие, т.е. дал акцепт на списание со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт, открытых на его имя, денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Кроме того, после подачи претензии ответчику банк по доброй воле, учитывая материальное положение истца и его семьи в полном объеме вернул денежные средства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено и истцом не представлено в суд каких либо доказательств подтверждающих вину ответчика в нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий. Его требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ЖВН к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья