дело № 2-1113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 18 декабря 2017 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 64387 рублей 68 копеек, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать денежные средства в порядке регресса по договору поручительства в размере 64387 рублей 68 копеек. 

В обоснование заявленных требований ФИО2, указала, что ответчик ФИО1 выступила заемщиком по договору займа № 1501/1501 от 13.12.2013 года, о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 100000 рублей с уплатой 43% годовых, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит». Она (ФИО2) являлась поручителем на основании договора поручительства № 1501 от 13.12.2013 года, по условиям которого приняла обязательства отвечать перед кредитором (СП КСК «Гранит») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. ФИО1 свои обязательства перед СП КСК «Гранит» взятые договором займа № 1501/1501 от 13.12.2013 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114542 рублей. ФИО2 обязательства перед кредитором были исполнены, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского на сумму 64387 рублей 68 копеек. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ ФИО2, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с ФИО1 уплаченные денежные средства, состоящие из суммы основного долга 64387 рублей 68 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии истца в силу ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании с нее в порядке регресса уплаченных денежных средств, состоящих из суммы основного долга 64387 рублей 68 копеек, признала в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств состоящих из суммы основного долга 64387 рублей 68 копеек. 

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 64387 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18.12.2017 года.

Судья: М.Б. Лазарева