Дело № 2-2860/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001316-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зинец О.А., 

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО6, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Автомолл» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ***, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Автомолл» договор купли-продажи транспортного средства ***, по условиям которого ей в собственность передан бывший в употреблении автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В процессе эксплуатации транспортного средства в нем были выявлены недостатки, в связи с чем была проведена диагностика ходовой части, двигателя и электронных систем управления, даны рекомендации по замене амортизаторов передней подвески, опоры правой стойки амортизатора передней подвески, опоры левой стойки амортизатора передней подвески, пыльника/отбойника левого амортизатора передней подвески, пыльника/отбойника правого амортизатора передней подвески, тяги рулевой правой, амортизаторов правой подвески, опоры левой стойки/амортизатора задней подвески, опоры правой стойки/амортизатора задней подвески, пыльника/отбойника правого амортизатора задней подвески, пыльника/отбойника левого амортизатора задней подвески, а также указано на наличие следующих недостатков: не отрегулирован тросс АКПП, сломан разъем на клапане вентиляционного бака, на АКПП не подключен разъем, негерметична система выпуска, рекомендовано проверить фильтры топливного давления. Для приведения автомобиля в надлежащее состояние необходимо проведение затрат в сумме 

<

данные изъяты> руб. Вышеперечисленные недостатки препятствуют эксплуатации автомобиля. При продаже транспортного средства она не была поставлена в известность о наличии указанных недостатков, которые носят скрытый характер, предпродажная подготовка транспортного средства продавцом не проводилась. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средством является технически сложным товаром, а недостатки в нем обнаружены в пределах 15 дней с даты продажи, то, независимо от характера выявленных недостатков, она имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Принимая во внимание, что претензия, адресованная ответчику, была оставлена без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что со стороны ответчика не допущено нарушений договора, по условиям которого покупатель ФИО1 предварительно осмотрела автомобиль, провела его диагностику, подтвердив, что на момент подписания договора претензий к его качеству не имеет, при этом покупатель был уведомлен о том, что предметом договора является бывший в употреблении автомобиль с пробегом 300000 км, в связи с чем все риски в отношении качества товара лежат на покупателе; доводы о том, что в приобретенном автомобиле имеются неисправности, которые не были оговорены с покупателем при заключении договора, не основаны на доказательствах; истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие недостатков автомобиля, возникших до его передачи покупателю, а равно сокрытия ответчиком реального состояния автомобиля; ООО «Автомолл» при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** действовал от имени и за счет ФИО2 на основании агентского договора, а потому все права и обязанности по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1, возникли непосредственно у ФИО2, а не у ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2, который в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений п.п.1, 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п.1 ст.474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п.1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который не установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с абз.8 п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Данный Перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, и в нем, в числе прочего, указаны автомобили.

Согласно п.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Критерии существенности недостатка товара, приведенные в статье 18, пункте 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и ООО «Автомолл» (агент) заключен агентский договор ***, в соответствии с условиями которого агент по поручению принципала принял на себя обязанность осуществить поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в анкете, принадлежащий принципалу, уплатить агенту агентское вознаграждении. Согласно п. 1.2 договора при исполнении данного договора агент действует от имени и за счет принципала. 

В силу п.2.1.3 агентского договора агент обязуется от имени и за счет принципала заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля. 

Согласно п. 2.1.6 агентского договора агент обязуется перечислить (выдать) принципалу или третьему лицу, указанному в заявлении принципалом, денежные средства, полученные в счёт оплаты за автомобиль, не позднее 3 рабочих дней с момента их получения. 

В силу положений п.2.3.3 принципал обязуется сообщить агенту все известные ему скрытые недостатки автомобиля. 

При обращении в суд с иском ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Автомолл» (продавец), действующий на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ***, передает в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, названное в п.2 настоящего договора. 

В п.2 договора определены технические характеристики автомобиля: 

<

данные изъяты>, год изготовления: 

<

данные изъяты>, Тип транспортного средства: легковой, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, № двигателя

<

данные изъяты>, мощность двигателя: 

<

данные изъяты>с., Тип двигателя: бензиновый, кузов *** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: предоплата в размере 

<

данные изъяты> рублей вносится покупателем за счет собственных средств в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора, окончательный расчет в размере 291000 производится за счет кредитных денежных средств банка - 

<

данные изъяты>». Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита. 

При этом согласно договору покупатель, предварительно осмотрев автомобиль и проведя его диагностику, подтвердил, что на момент подписания настоящего договора он не имеет претензий к качественному и техническому состоянию автомобиля. Покупатель уведомлен, что автомобиль на момент заключения договора является бывшим в употреблении, его пробег составляет 

<

данные изъяты> км, гарантийный срок на автомобиль не установлен.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял транспортное средство: 

<

данные изъяты> VIN отсутствует, год 

<

данные изъяты>, № двигателя: ***, цвет: серый, пробег 

<

данные изъяты> км, а также паспорт транспортного средства.

Представленный договор купли-продажи транспортного средства подписан собственноручно сторонами.

Истцом предоставлен кредитный договор ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что ФИО1 на счет ООО «Автомолл» произведена оплата по счету *** от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> за клиента ФИО1 - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 51).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения представителей сторон по обстоятельствам заключения сделки купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, в соответствии с условиями которого ООО «АвтоМолл» (продавец), действующее на основании агентского договора, и ФИО1 (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывший в употреблении автомобиль 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определяемые настоящим договором.

Предусмотренных законом оснований для признания данного договора незаключенным судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленный стороной ответчика договор купли-продажи транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что стороны при его заключении достигли соглашения по всем его существенным условиям - предмет, цена, порядок передачи товара и его оплаты. Договор заключен в простой письменной форме, подписан собственноручно сторонами.

Договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме - предмет договора оплачен покупателем, в документе, подтверждающем оплату товара, имеется ссылка на номер и дату договора купли-продажи, товар передан покупателю, что сторонами не оспаривается.

Между тем, учитывая, что в договоре купли-продажи не содержится сведений об ФИО2, от имени и за счет которого действовало ООО «Автомолл», как о продавце автомобиля, паспорт транспортного средства, переданный ФИО1 при заключении договора, также не содержит сведений об ФИО2 как о собственнике транспортного средства, денежные средства по сделке были перечислены ФИО1 в пользу ООО «Автомолл», а не ФИО2, суд, учитывая положения ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что истец, заключая договор купли-продажи, не имел достаточных сведений о заключении между ФИО2 и ООО «Автомолл» агентского договора, с его условиями ознакомлен не был, в договоре в качестве продавца указано именно ООО «Автомолл», что свидетельствует о том, что истец при заключении договора был обеспечен информацией о продавце ООО «Автомолл», а не об ином лице.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что права и обязанности из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** возникли непосредственно у ФИО2, и признает ООО «Автомолл» надлежащим ответчиком по делу.

Рассматривая требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ввиду его ненадлежащего качества, недоведения до покупателя соответствующей информации, суд, учитывая положения ст. ст. 454, 455, 469, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцу при заключении договора купли-продажи было известно то, что он приобретает бывший в употреблении автомобиль, который находился в эксплуатации 23 года и на который не предоставляется гарантия. Истцу представлены сведения о годе выпуска транспортного средства, его эксплуатации, что предполагает, что транспортное средство, его узлы и механизмы имеют износ, соответствующий времени его эксплуатации.

Согласно ч.ч.1-2 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Как следует из содержания договора купли-продажи, до истца была доведена информация о том, что им приобретается бывший в употреблении автомобиль, сведения о дате его изготовления, а также величине пробега, тогда как действующим законодательством не предусмотрена обязанность продавца указывать информацию о технических характеристиках отдельных узлов и деталей автомобиля.

Таким образом, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в данном гражданском деле не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что автомобиль был передан ему в состоянии, не соответствующем условиям договора купли-продажи и целям, для которых товар такого рода обычно приобретается, а также недоведения соответствующей информации до покупателя до заключения сделки.

Сам факт покупки подержанного (бывшего в употреблении) транспортного средства предполагает возможность выхода из строя каких-либо его деталей в любое время, в зависимости от условий его эксплуатации ранее, в связи с чем покупатель должен предвидеть все риски, связанные с покупкой такого автомобиля, в том числе с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля. При покупке автомобиля, на который не распространяется гарантия, истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного средства, бывшего в длительной эксплуатации, в том числе, к его пробегу, принял решение о его покупке в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи, тем самым, осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая значительный период эксплуатации автомобиля истец, осмотрев его перед покупкой, не привлекал специалистов для более тщательного исследования технического состояния автомобиля, согласовал с продавцом соответствующую цену и указал, что претензий к продавцу не имеет.

При этом истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, проявив должную заботливость и осмотрительность, до заключения договора не был лишен возможности проверить технические характеристики транспортного средства, степень изношенности его деталей, в том числе с привлечением специалистов.

Доказательств того, что продавец препятствовал осмотру автомобиля покупателем не представлено. 

С учетом положений пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств того, что недостатки в автомобиле возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, лежит на истце.

Достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии в товаре существенных недостатков, возникших до его приобретения, истцом не представлено, при том, что необходимость замены как расходных материалов, так и деталей и узлов свойственна приобретенному истцом автомобилю в силу его года выпуска, периода эксплуатации и иных технических характеристик.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертами ООО «Агентство Оценки», в транспортном средстве Тойота Раум, 2000 года выпуска, имеются недостатки, указанные в исковом заявлении, акте приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной смете на работы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

Наименование