ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костенкова Д.Н., при помощнике судьи Павловой Д.В. и секретаре судебного заседания Казарян Ж.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона войсковая часть – полевая почта №00000 

<

...> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зубарева М.С., в помещении военного суда в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, военного положения и в условиях вооруженного конфликта, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, самовольно оставил место несения службы и не явился в срок к 9 часам 30 минутам 10 января 2023 г. в воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес> (далее – ДНР) и стал проводить время по своему усмотрению на территории 

<

адрес>. В 15 часов 16 января 2023 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части №00000, где, доложив командованию о своем прибытии, приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений свыше двух суток, но не более десяти суток было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что он является мобилизованным и проходит военную службу в войсковой части №00000 на должности командира разведывательного взвода. Примерно 14 ноября 2022 г. ему от непосредственного командира стало известно, что он будет проходить службу в штабе войсковой части №00000, а по мере необходимости выезжать из 

<

адрес>. 10 января 2023 г. осознав, что он не справляется с возложенными на него задачами, он решил передохнуть от службы и провести время по собственному усмотрению в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом командованию воинской части о принятом им решении он не сообщал, с рапортами о предоставлении ему отпуска не обращался. Утром 16 января 2023 г. он созвонился с командиром, которому сообщил о своем местонахождении, после чего был доставлен в штаб войсковой части №00000, где продолжил выполнять возложенные на него обязанности.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 

<

...> следует, что в 9 часов 30 минут 10 января 2023 г., ФИО2 не прибыл на службу, при этом с рапортами о предоставлении отпуска последний к нему не обращался, командованию о своем местонахождении не сообщал, в связи с чем им были организованы поисковые мероприятия, которые результата не принесли. В 15 часов 00 минут 16 января 2023 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил о своем местонахождении, после чего он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил ФИО2 и доставил его в штаб войсковой части №00000. При этом за время совместной службы ФИО2 каких-либо жалоб не высказывал, о семейных проблемах и о тяжелых жизненных ситуациях не сообщал.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО9 

<

...> следует, что в 9 часов 30 минут 10 января 2023 г., ФИО2 не прибыл на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые результата не принесли. При этом каких-либо конфликтов между ним и ФИО2 не происходило, жалоб от последнего о применении неуставных взаимоотношений, семейных проблемах, тяжелых жизненных ситуациях, не поступало. 16 января 2023 г. ФИО2 сообщил командованию о своем местонахождении, после чего прибыл в войсковую часть №00000 и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 (военнослужащих войсковой части №00000), где ФИО2 проходит военную службу, каждого в отдельности, следует, что в период с 10 по 16 января 2023 г. ФИО2 отсутствовал на службе. При этом о причинах самовольного оставления воинской части, а также местонахождении ФИО2 в период его незаконного отсутствия им ничего неизвестно.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 15 ноября 2022 г. № 

<

...> ФИО2 призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и с 27 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 21 ноября 2022 г. № 

<

...> ФИО2 с 27 сентября 2022 г. полагается принявшим дела и должность 

<

...> и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 16 марта 2023 г. № 

<

...> ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Исследовав вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а ФИО2 признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11, под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

<

...>

Кроме того на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении места службы, в период мобилизации, военного положения и в условиях вооруженного конфликта в период с 10 по 16 января 2023 г., то есть свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является участником специальной военной операции.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 осуществляет помощь своему отцу, который является инвалидом 1 группы.

Также суд принимает во внимание подтвержденное желание ФИО2 продолжить военную службу 

<

...>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО2 совершил данное преступление впервые при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который желает продолжить военную службу 

<

...>, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над его поведением. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над его поведением. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4 680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в суде по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Костенков