№ 2-1307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов чужими денежными средствами. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 24.03.2016 г. она передала своей двоюродной сестре ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 руб., снятые с банковского счета истца в тот же день. В течение последующих двух лет ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула. После неоднократных напоминаний истца, 16.05.2018 г. ФИО2 написала расписку о своей задолженности на указанную сумму и обязательстве вернуть долг в течение одного года. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем истцом за период с 15.05.2016 г. по 21.05.2019 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 808,23 руб. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 250 808,23 руб. из котрых 200 000 руб. – основной долг, 50 808,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 16.05.2018 г. ответчиком ФИО2 составлена расписка о получении у ФИО1 в долг денежных средств в размере 200 000 руб. и обязательстве вернуть их в течение года. 

Таким образом, судом установлено, и подтверждается распиской от 16.05.2016 г., что между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. 

Доказательств возврата ФИО2 долга в размере 200 000 руб. ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от 16.05.2018 г., суд приходит к выводу о взыскании ответчика долга в полном объеме, в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период просрочки выплаты с 15.05.2016 г. по 21.05.2019 г. по ключевой ставке, установленная Банком России.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016 г. был закрыт банковский счет ПАО Сбербанк России, произведена операция по дебету счета на сумму 200 192,04 руб. 

Между тем, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. именно в день закрытия ФИО1 банковского счета в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 15.05.2016 г. по 15.05.2018 г. суд не усматривает. 

За период с 16.05.2018 г. по 21.05.2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 215 290,42 руб. 

За период с 16.05.2018 г. по 16.09.2018 г. размер процентов на сумму 550 000 руб. составил 4 926,03 руб. (по ставке 7,25 %), с с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. – 3 739,73 руб. (по ставке 7,50%), с 17.12.2018 г. по 21.05.2019 г. – 6 624,66 руб. (по ставке 7,75 %). Расчет произведен по формуле: 200 000 руб. (размер основного долга) * количество дней просрочки * процентная ставка / дней в году. 

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, в размере 15 290,42 руб. (4 926,03 руб. + 3 739,73 руб. + 6 624,66 руб.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 758 руб., соответственно с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 352,90 руб.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, заявляющего обоснованные требования, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор № б/н от 19.01.2018 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. 

Из материалов дела видно, что интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял ФИО3 на основании доверенности от 24.05.2019 г. 

По договору на оказание юридических услуг от 21.05.2019 г., заключенному между ФИО3 и ФИО1, последней оплачено ФИО3 5 000 руб. Предметом данного договора является оказание лирических услуг за период с 21.058.2019 г. по 23.05.2019 г. по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, оказание консультационных услуг по вопросам подготовки судебных документов своими силами, подготовки искового заявления о взыскании задолженности по расписке, данной ФИО2 16.05.2018 г. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами, суд, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 16.05.2018 г. по состоянию на 21.05.2019 г. в размере 215 290 (двести пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 42 коп., из которых 200 000 рублей – основной долг, 15 290 рублей 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля, по оказанию юридической помощи – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Алексеева