Дело № 2-2605-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Иркагалиевой А.М., 

с участием истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Волгоград, ..., снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Волгоград, ....

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. 

Истец состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях до 2009 года, зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. С момента прекращения фактических брачных отношений, ответчик выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство не ведется, ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несет. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика-Глушко Н.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что стороны проживали совместно с 2003 года. Истец уговорила ответчика продать жилое помещение в подселении. Ответчик после продажи жилого помещения передал денежные средства истцу в размере 130 000 руб. в обмен на обещание о предоставление жилого помещения. У ответчика другого жилья не имеется.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г.Волгоград, ... на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении истец зарегистрировала ФИО2, с которым состояла в не зарегистрированном браке. 

Как пояснила в судебном заседании истец, с 2009 года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из квартиры, общее хозяйство стороны не ведут, ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, что представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто. 

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик передал истцу денежную сумму в размере 130 000 рублей в обмен на предоставление ему жилого помещения, не подтверждаются материалами дела и не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. 

Требования истца о признании ответчика утратившим права пользование жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... г.Волгограда, отказав в остальной части требований о снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: ...: Ю.В.ТРОИЦКОВА