№ 2- 268/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 августа 2017 года 

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к Куимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Куимовой Е.В. о взыскании с нее задолженности по банковской карте в сумме (...) руб. в том числе: просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Из искового заявления следует, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, должник КУИМОВА Е.В. получила кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Костромского отделения № 8640) (далее - Банк) с лимитом на сумму (...) руб., под 19 процентов годовых. 

Начиная с 17 февраля 2016 года, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. 

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

По состоянию на 13 октября 2016 обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 240 дней. 

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: 

" приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. 

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 13 октября 2016г. за Заемщиком числится задолженность в сумме (...) рублей, в том числе: 

просроченный основной долг - (...) руб., 

просроченные проценты - (...) руб., 

неустойка - (...) руб.

Согласно п.10.8 Условий по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме (...) рублей, в том числе: просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., неустойка - 0 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины (...) руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Куимова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявлялось.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Лаптева Е.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ответчику кредитную карту VISACREDITMOMENTUM № с кредитным лимитом (овердрафтом) (...) руб., на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Условиями данного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

07.04.2014г. ответчик обратилась в банк с заявлением на перевыпуск карты в связи изменением фамилии держателя карты с Лаптевой на Куимову, истец выдал ответчику кредитную карту VISAClassic кредитная с кредитным лимитом (...) руб., на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Из представленного в материалы расчета следует, что ответчик Куимова принятые на себя обязательства не исполняла.

Направленное в адрес заемщика требование от 07.09.2016 г. с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности не исполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось к мировому судье Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.11.2016 г. был вынесен Судебный приказ па взыскание с Куимовой Е.В. суммы задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк.

Куимова Е.В., не согласившись с судебным приказом, от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 22.11.2016 г. Судебный приказ от 09.11.2016 г. был отменен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2016г. составила (...) рублей, в том числе: просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., неустойка - О руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы (л.д. 17-19).

Представленный банком расчет задолженности судебном заседании какими-либо доказательствами, не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Поскольку факт просрочки ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд считает, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере (...) руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (...), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640, задолженность по кредитной карте в сумме (...) рублей, в том числе: просроченный основной долг - (...) руб., просроченные проценты - (...) руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. Всего взыскать (...)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин