УИД № 65RS0001-01-2024-015078-69

Дело № 2-1420/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Белой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

5 декабря 2024 года Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 27 ноября 2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21105 рублей сроком на 21 календарный день, под 365,00% годовых, срок возврата займа – 21.04.2023. Однако в установленные сроки заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнила. 16 июня 2023 года между 

<

данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к истцу. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 19.12.2022 по 16.06.2023 в сумме 52262 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Также извещалась судом посредством телефонограммы на установленный по запросу суда номер телефона, абонент на звонок не ответил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 21105 рублей под 365,00% годовых со сроком возврата займа – 18.12.2022, а заемщик обязался в указанный срок возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по операции, совершенной в платежном шлюзе Пейнетизи, 19.03.2023 

<

данные изъяты> (№) перечислило 20100 рублей на карту №, принадлежащую 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1005 рублей, которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20100 рублей..

Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. Доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 16.06.2023 между 

<

данные изъяты> (Цедентом) и АО «ЦДУ» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в приложении № к договору и дополнительных соглашения с реестрами должников к нему.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии № от 24.11.2023, цессионарию переданы права (требования) в том числе и к заемщику ФИО1 по договору займа № на общую сумму 52262 рубля 49 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом за ответчиком числится задолженность в указанном размере, из которых: сумма основного долга составляет 21105 рублей, 29870 рублей 09 сумма задолженности по процентам, 1 287 рублей 41 копейка штрафы/пени. 

Соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 21105 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 29 870 рублей 09 копеек, штраф/неустойка составляет 1287 рублей 41 копейка. Общий размер процентов и штрафа составляет 31 157 рублей 49 копеек, что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафа в заявленных суммах.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы является арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и штрафов/пеней ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа № от 27 ноября 2022 года, за период с 19 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 52 262 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.