Дело № 2– 67/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000027-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года п.г.т.Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., 

при секретаре Шокуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>м РТ о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России по 

<

адрес>м РТ было вынесено решение за № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения пенсии согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Свой отказ Управление ПФР мотивировало тем, что согласно представленным документам стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости основанию, составляет 6 лет 7 месяцев 3 дня, что не достаточно для назначения о вышеуказанной досрочной трудовой пенсии.

Отказ в назначении пенсии считает незаконным, указывая, что ответчик необоснованно не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим» в должности литейщик пластмасс, что также соответствует позиции 23200000-13399 раздела XXXIII «Общие профессии» списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Истец полагает, что поскольку общий стаж на льготных работах, в том числе в качестве литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим», составляет 13 лет 17 дней, он имеет право на досрочный выход на пенсию с наступлением возраста 55 лет.

Так, Управление ПФР включило в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом Управление ПФР неправомерно не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим» в должности литейщик пластмасс, что также соответствует позиции 23200000-13399 раздела XXXIII «Общие профессии» списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Стаж в указанной должности составил 6 лет 8 месяцев 23 дня.

Кроме того, примерно в те же периоды вместе с ним на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим» работали литейщиками пластмасс ФИО5 и ФИО9 При обращении в ПФР указанным гражданам была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом включения в льготный стаж периодов работы в должности литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим». 

Истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>м РТ об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромxим» и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>м РТ включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромxим»; обязать ответчика установить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек и почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 170 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>м РТ ФИО7 иск не признала. Суду пояснила, что истцу в назначении досрочной пенсии отказано в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, так как работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца поданы с общими условиями труда, то есть не подтверждают работу в особых условиях.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу положений п.2 ч.1, ч.ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>м РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением Управления Пенсионного фонда России по 

<

адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием у него стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромxим».

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», к спорному периоду при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXXШ «Общие профессии» указанного списка предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении литейщиков пластмасс (позиция 2320000-13399).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромxим».

Работа истца литейщиком пластмасс в указанные в трудовой книжке периоды также подтверждается архивной справкой, выданной начальником архивного отдела исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка подтверждает факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня и факт получения им заработной платы за период работы на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим» в должности литейщика пластмасс.

Из личной карточки ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал литейщиком пластмасс.

Поскольку полная занятость истца в спорные периоды, протекавшие после ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами, имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромхим» литейщиком пластмасс.

ДД.ММ.ГГГГ Уруссинский опытный химический завод НПО «Союзнефтепромхим» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией.

В указанной ситуации недобросовестность работодателя не могла являться основанием для отказа во включении в специальный стаж истца спорного периода работы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выработал необходимый стаж работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Следовательно, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и обязании ответчика зачесть спорные периоды работы истца в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и понесенные почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 170 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> 

<

адрес>м Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. 

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес>м Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО3 период работы в должности литейщика пластмасс на Уруссинском опытном химическом заводе НПО «Союзнефтепромxим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>м РТ назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес>м РТ в пользу ФИО3 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей 00 копеек и понесенные почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 170 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения через районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2021 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного суда РТ Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-67/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000027-30)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение19.03.2021