Дело № 1-15/2019 «А» 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 13 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Хотовицкого С.П.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированной и проживающей адресу: ЕАО 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды, по месту своего жительства по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, умышленно, нанесла ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, проникающее сквозное ранение передней стенки выходного отдела желудка и задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, ранение головки поджелудочной железы, гемоперитонеум (600 мл крови без сгустков), которые квалифицируются как влекущие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая ФИО2 согласившаяся с обвинением, поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 179) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Также суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший спровоцировал конфликт, нанеся подсудимой один удар рукой в область головы. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что подсудимая распивала, спиртные напитки в ином месте и не была инициатором конфликта.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание; личность подсудимой, характеризующуюся положительно, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и признавшего свой поступок поводом возникшего конфликта, в целях исправления и предупреждения совершения ею аналогичных преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с лишения свободы в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, наличие малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на осуждённую ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение всего испытательного срока принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мужской пуловер, мужская спортивная кофта - подлежит возвращению Потерпевший №1, нож – подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение всего испытательного срока принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мужской пуловер, мужскую спортивную кофту - возвратить Потерпевший №1, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев