ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 апреля 2018 года № 4А-112/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» ФИО1, действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11.09.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.10.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 34 от 11.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.10.2017, общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (далее-ООО «ГазЭнергоСервис») привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде четырехсот тысяч рублей.

В жалобе защитник ООО «ГазЭнергоСервис» ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении иного лица.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Как следует из материалов дела, 12.06.2017 на 

<

адрес> ООО «ГазЭнергоСервис» допустило перевозку груза транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Г.И.М. с превышением допустимой массы одиночного трехосного автомобиля на 8, 1 тонны (32,4%) и с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на 4,96т (62 %), на третью ось - 4,4 т (55%). При этом специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесного груза, отсутствовало. 

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... было передано по договору аренды ООО «...» признаются необоснованными, поскольку ни при остановке транспортного средства, ни при составлении протокола об административном правонарушении об указанном обстоятельстве не заявлялось.

При рассмотрении дела судьей районного суда правомерно не приняты в качестве допустимых доказательств представленные заявителем копии договора аренды транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... от 04.11.2014, заключенного между ООО «ГазЭнергоСервис» и ООО «...» и акта приема-передачи транспортного средства от 11.11.2014, поскольку сведений о наличии арендных отношений при составлении административных протоколов ни в отношении водителя Г.И.М., ни в отношении ООО «ГазЭнергоСервис» сотрудникам Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН не сообщалось, оригиналы данных документов не представлялись, так же как и не представлено доказательств реального исполнения заключенного между сторонами указанного договора аренды транспортного средства, в том числе, внесения арендной платы в соответствии с условиями договора на расчетный счет арендодателя (п. 3.3 договора), а иные документы, подтверждающие факт нахождения указанного автомобиля во владении иного лица отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия ООО «ГазЭнергоСервис» правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11.09.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.10.2017 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» ФИО1, действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Вологодского областного суда ФИО2