П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 31 марта 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Дорошковой А.А.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

Подсудимого: ФИО1 

<

ФИО>7

Защиты в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Кочневой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средним, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата>, примерно в 15 часов 09 минут, посредством программы обмена короткими сообщениями ISQ сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и перечислив денежные средства через терминал расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на электронный кошелек неустановленного лица, получил информацию о местонахождении наркотического средства. После чего 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут путем изъятия из тайника в районе 

<

адрес> приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой - 

<

данные изъяты> гр., которое разделил на две части, одну часть «забил» в сигарету «Winston Blue», а вторую часть пересыпал в бумажный чек, которые с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 

<

дата> 16 часа 40 минут.

<

дата> примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции выкинул сигарету «Winston Blue» и сверток из бумажного чека, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой - 

<

данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Кочневой О.И. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Кочневой О.И., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем заказа и последующего изъятия из тайника у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- 

<

данные изъяты> гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не судим, является участником боевых действий, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества.

При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ст.62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного гос. органа, являться туда на регистрацию в специально установленные дни 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- три фрагмента марлевых тампонов со смывами рук ФИО1, фрагменты ногтевых пластин с рук ФИО1, бумажный чек, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе -1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр. ( на момент изъятия 

<

данные изъяты> гр.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, мобильный телефон «Samsung» модели DUOS GT, черного цвета, Imei 

<

номер>, две сим. карты сотового оператора «Билайн 

<

номер> d; 

<

номер> Т- переданные в период предварительного следствия ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.