Дело 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Оричи 8 ноября 2018 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Плотникова В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., 

представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» Ш.,

при рассмотрении в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Так, Киракосян обвиняется в хищении товаров и услуг с 13.09.2016 г. по 06.09.2017 г. на сумму 99 602 рубля 52 копейки. Однако, согласно протоколам допросов подозреваемой и обвиняемой, а также представителя потерпевшего, ей совершено хищение денежных средств в указанной сумме из кассы салона связи 04.09.2017 г., что также соответствует иным материалам уголовного дела. 

Кроме этого, не установлен размер вреда, причиненного преступлением, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении стоимость похищенного имущества, а именно: защитной пленки для мобильного телефона; брелоков «Европоиск»; аккумуляторной батареи для мобильного телефона; чехла для мобильного телефона «Спорт»; чехла для мобильного телефона «Samsung»; чехла для планшета черного цвета, указана ориентировочно. 

Судом по данным обстоятельствам по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обвиняемая Киракосян против возвращения уголовного дела прокурору не возражала.

Защитник-адвокат Гаврилов придерживался ее позиции.

Представитель потерпевшего считал необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1,4 ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу относятся, в том числе событие преступления, размер вреда, причиненного преступлением. Эти же обстоятельства в соответствии со ст.171, 220 УПК РФ должны быть отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. 

Частью 1 ст.252 УПК РФ установлено, что суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения. 

Изложенные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению дела по существу, поскольку суд лишен возможности установить пределы предъявленного обвинения и, соответственно, определить границы судебного разбирательства, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения. 

Кроме того, данные нарушения существенным образом ограничивают право Киракосян на защиту от предъявленного обвинения, поскольку точное содержание обвинения не определено.

В связи с этим, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для отмены или изменения меры пресечения, в отношении Киракосян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, 

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ прокурору Оричевского района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления, обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин