дело № 2а-3796/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2

20 мая 2004 года осужден Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 25 января 2005 года условное осуждение отменено. Освобожден 31 мая 2006 года из ОВК Омской области.

17 сентября 2007 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 23.06.2011 года приговор изменен, считать осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 августа 2012 года из ИК-7 г. Омска по отбытии срока. 

08 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда г. Омска за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрета на выезд за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

02.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания 4 раз в месяц, для регистрации; запрета посещения месс проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 присутствовал в судебном заседании, затем, до окончания рассмотрения дела по существу, покинул судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО2, так как в материалах дела имеются доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить полностью

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений и срока надзора недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такие виды административных ограничений, как обязательная явка в ОВД по месту жительства, либо пребывания 4 раз в месяц, для регистрации; запрета нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив, и продлить срок надзора на шесть месяцев. Судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается в течение 8 лет ( ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86).

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, 

<

данные изъяты> срок административного надзора на шесть месяцев. Дополнить установленные ограничения административного надзора обязательной явкой в ОВД по месту жительства, либо пребывания 4 раз в месяц, для регистрации; запретом нахождения в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года