Дело № 2-1259/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

«13» июня 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обосновании иска указано, что ФИО1 с 1999 года по 26 июня 2014 года работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод», где ответчиком истцу с июня 2012 года по июнь 2014 года не выплачивалась заработная плата, о взыскании которой он обращался в суд, где получив исполнительные листы: серии ВС № № по делу № 2-4301/2012 о взыскании задолженности в размере 18 378,83 рублей, серии ВС № № по делу № 2-4301/2012 о взыскании задолженности в размере 108 939 рублей, серии ВС № № по делу № 2-1014/2013 о взыскании задолженности в размере 14 435,67 рублей, серии ВС № № по делу № 2-1258/2013 о взыскании задолженности в размере 10 803,96 рублей, серии ВС № № по делу № 2-1830/2014 о взыскании задолженности в размере 11 488,93 рублей, серии ВС № № по делу № 2-2607/2014 о взыскании задолженности в размере 11 774,14 рублей, серии ВС № № по делу № 2-2605/2014 о взыскании задолженности в размере 19 924,25 рублей, серии ВС № по делу № 2-2631/2014 о взыскании задолженности в размере 17 438,28 рублей, серии ВС № по делу № 2-3033/2014 о взыскании задолженности в размере 48 528,61 рублей, предъявил их к исполнению, тогда как ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 16 июля 2012 года по 01 декабря 2017 года в сумме 161 638,66 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что начисленная ему и взысканная за сентябрь 2012 года заработная плата в сумме 67 552,18 рублей является неправильной, поскольку за сентябрь 2012 года ему было ошибочно произведено начисление заработной платы в сумме 42 500 рублей. Тем самым за сентябрь 2012 года правильной к исчислению является сумма заработной платы в размере 25 022,18 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просит рассматривать дело без его участия.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ст. 392 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 27 августа 2004 года по 26 июня 2014 года работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод», от куда уволен в связи с сокращением численности работников организации.

15 февраля 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление далее – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Волгоградский судостроительный завод». 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2012 по делу № А12-3778/2012 заявление МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании ОАО «ВгСЗ» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве вступления в дело № А12-3690/2012 о банкротстве ОАО «ВгСЗ», возбужденное по заявлению ООО «ТЕХНОГРУПП».

10 апреля 2012 года по делу А12-3690/2012 во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «ВгСЗ» отказано, заявление ООО «ТЕХНОГРУПП» о признании ОАО «ВгСЗ» оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2012 судебное заседание по проверке обоснованности заявления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВгСЗ» назначено на 25 апреля 2012 года.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В данном случае, поскольку истцом заявлены требования о начислении процентов на задолженность по заработной плате, возникшую до принятия заявления о признании ОАО «Волгоградский судостроительный завод» банкротом, то есть заявлено требование о применении меры ответственности по текущим платежам, подобное требования не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а рассматривается в общем порядке.

Вступившими в законную силу решениями Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2012 года по делу № 2-4301/2012, от 04 марта 2013 года по делу № 2-1014/2013, от 19 марта 2013 года по делу № 2-1258/2013, от 06 апреля 2014 года по делу № 2-1830/2014, от 10 июля 2014 года по делу № 2-2607/2014, от 14 июля 2014 года по делу № 2-2607/2014, от 14 июля 2014 года по делу № 2-2605/2014, от 17 июля 2014 года по делу № 2-2631/2014, от 12 августа 2014 года по делу № 2-3033/2014 с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате, а именно: 

за июнь 2012 года в сумме 3 501,91 рублей, 

за июль 2012 года в сумме 14 876,92 рублей,

за август 2012 года в сумме 23 115,27 рублей, 

за сентябрь 2012 года в сумме 67 552,18 рублей, 

за октябрь 2012 года в сумме 18 271,87 рублей,

за ноябрь 2012 года в сумме 3 821,83 рублей, 

за декабрь 2012 года в сумме 10 613,84 рублей,

за январь 2013 года в сумме 10 803,96 рублей, 

за февраль 2014 года в сумме 11 488,93 рублей, 

за март 2014 года в сумме 11 774,14 рублей,

за апрель 2014 года в сумме 19 924,25 рублей,

за май 2014 года в сумме 17 438,28 рублей, 

за июнь 2014 года в сумме 48 528,91 рублей.

В целях принудительного исполнения требований указанных выше судебных актов ФИО1 Красноармейским районным судом г. Волгограда выданы исполнительные листы: 

серии ВС № № по делу № 2-4301/2012 о взыскании задолженности в размере 18 378,83 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-4301/2012 о взыскании задолженности в размере 108 939 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-1014/2013 о взыскании задолженности в размере 14 435,67 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-1258/2013 о взыскании задолженности в размере 10 803,96 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-1830/2014 о взыскании задолженности в размере 11 488,93 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-2607/2014 о взыскании задолженности в размере 11 774,14 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-2605/2014 о взыскании задолженности в размере 19 924,25 рублей,

серии ВС № № по делу № 2-2631/2014 о взыскании задолженности в размере 17 438,28 рублей, 

серии ВС № № по делу № 2-3033/2014 о взыскании задолженности в размере 48 528,61 рублей.

Указанные выше исполнительные листы предъявлены ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» по месту нахождения банковского счета ответчика, и фактически исполнены 01 декабря 2017 года.

Исходя из положений ст. 236 ТК РФ ФИО1 вправе произвести начисление процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы:

за июнь 2012 года на сумму 3 501,91 рублей за период с 16 июля 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 2 494,88 рублей,

за июль 2012 года на сумму 14 876,92 рублей за период с 16 августа 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 10 475,84 рублей,

за август 2012 года на сумму 23 115,27 рублей за период с 16 сентября 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 16 085,51 рублей,

за сентябрь 2012 года на сумму 25 022,18 рублей за период с 16 октября 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 17 199,20 рублей; 

за октябрь 2012 года на сумму 18 271,87 рублей за период с 16 ноября 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 12 408,58 рублей,

за ноябрь 2012 года на сумму 3 821,83 рублей за период с 16 декабря 2012 года по 01 декабря 2017 года в размере 2 563,91 рублей,

за декабрь 2012 года на сумму 10 613,84 рублей за период с 16 января 2013 года по 01 декабря 2017 года в размере 7 029,90 рублей,

за январь 2013 года на сумму 10 803,96 рублей за период с 16 февраля 2013 года по 01 декабря 2017 года в размере 7 063,71 рублей,

за февраль 2014 года на сумму 11 488,93 рублей за период с 16 марта 2014 года по 01 декабря 2017 года в размере 6 269,90 рублей,

за март 2014 года на сумму 11 774,14 рублей за период с 16 апреля 2014 года по 01 декабря 2017 года в размере 6 325,16 рублей,

за апрель 2014 года на сумму 19 924,25 рублей за период с 16 мая 2014 года по 01 декабря 2017 года в размере 10 539,12 рублей,

за май 2014 года на сумму 17 438,28 рублей за период с 16 июня 2014 года по 01 декабря 2017 года в размере 9 075,47 рублей,

за июнь 2014 года на сумму 48 528,91 рублей за период с 16 июля 2014 года по 01 декабря 2017 года в размере 24 855,55 рублей,

а всего вправе произвести начисление процентов в сумме 132 386,73 рублей.

Тем самым, с учетом допущенного ответчиком нарушения срока выплаты заработной платы истцу, с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 132 386,73 рублей, тогда как требования истца о взыскании процентов в сумме 29 251,93 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 848 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы — удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО1 денежную компенсацию 132 386 (сто тридцать две тысячи, триста восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

В части исковых требований ФИО1 к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании процентов в сумме 29 251,93 рублей – отказать.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 848 (три тысячи, восемьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено «13» июня 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«13» июня 2018 года

судья Лымарев В.И.