Дело № 1-618/2023 г. 64RS0045-01-2023- 008407-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.12.2023 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Логвина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, учащегося Медицинского университета РЕАВИС – 4 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.12.2022 г., вступившим в законную силу 27.12.2022 г., ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

17.09.2023 г. примерно в 04.10 час., у ФИО1 находящегося у 

<

адрес>, после употребления алкогольных напитков, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, являющегося согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.15 час., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, и начал движение от 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

17.09.2023 г. примерно в 04.35 час. ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> без регистрационного номерного знака, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, которые выявили у последнего признаки опьянения в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,34 мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сам ФИО1 знал, что был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения 28.11.2022 г. и что его действиями совершено административное правонарушение. Копию постановления получил 16.12.2022 г.. В ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения не писал, водительское удостоверение не сдал, штраф оплатил, что свидетельствует о его осведомленности о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания. ФИО1 было известно, что он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. Судом установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1. В связи с изложенным законность привлечения ФИО1 28.11.2022 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 17.09.2023 г., на момент управления им автомобилем и опять в состоянии алкогольного опьянения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, учебы, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.