ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., 

подсудимого ФИО1, адвоката по соглашению ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, работающего менеджером по продажам ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, у. Юбилейная, 8-31, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, во исполнение которого ФИО1, посредством сети интернет при помощи сотового телефона «iPhone 7», в корпусе черного цвета, связался с неустановленным дознанием лицом, договорился с последним о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Получив от неустановленного дознанием лица номер счета, на который он должен перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство, ФИО1, находясь по адресу ул. Техническая, 10, перечислил при помощи терминала денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек на номер, который ему указал неизвестный и получил координаты «широта 56,837179 долгота 60,412337» и фотоизображения места нахождения наркотического средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 18.06.2019 направился к месту нахождения наркотического средства на автомобиле «Лада Приора» регистрационный номер 

<

***> региона, под управлением ФИО5 

18.06.2019 около 23 час. 30 мин. ФИО1. будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около 

<

адрес> тракта 13 км, двигался на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО5 в сторону места нахождения наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 19.06.2019 с 19 час.30 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 180 метрах от ул. Московский тракт и в 850 метрах от СПК «Родники», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из липкой ленты коричневого цвета, в свертке находилось два пакета из полимерного материала с застежками типа зип-лок, вложенный один в другой, во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4392 от 27.06.2019 является наркотическим средством – кокаином, включенным в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,95 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, детей не имеет, трудоустроен, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.07.2019 № 2-1164-19 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 63-64)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также данную непосредственно после задержания явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительно характеризующий материал, нахождение супруги в состоянии беременности, а также изложенную в проведенных лекциях гражданскую позицию относительно незаконного оборота наркотических средств

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние наркотического опьянения ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

ФИО1 в стадии покушения совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – кокаин массой 0,90 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу (л.д. 58), подлежит уничтожению; сотовый телефон ««iPhone 7»», хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 42), используемый ФИО1 как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – кокаин массой 0,90 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу, уничтожить; сотовый телефон ««iPhone 7»», хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 42), уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Мамонтова