Дело №1-14/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Касли 21 ноября 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Герасимчук С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бабина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории 

<

адрес> совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, взял из кармана куртки, принадлежащей Б.Е.В., ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Б.Е.В..

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, стоящему около 

<

адрес>, открыл незапертую переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи штатного ключа запустил двигатель, и осуществил движение на нем по территории Челябинской и Свердловской областей, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. В связи с тем, что в бензобаке вышеуказанного автомобиля закончился бензин, он был оставлен на 149 км. автодороги «Екатеринбург-Серов», на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Бабин Г.М., государственный обвинитель Герасимчук С.В., потерпевшая Б.Е.В., просившая суд рассмотреть дело без ее участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, 

<

данные изъяты> /л.д.122-124, 125-129, 134-143/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, 

<

данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Несмотря на наличие ходатайства, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.4 и 5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, осуждающийся к наказанию в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ/ и ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей, а также отбытия наказания по предыдущим приговорам. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей, а также время отбытия наказания по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя, в том числе, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № - оставить по принадлежности законному владельцу Б.Е.В., освободив последнюю от обязанности его ответственного хранения /л.д.111-113/;

- волокна и один отрезок светлой дактилопленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> - уничтожить /л.д. 118-119/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу