Дело №а-223-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области 23 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Алференко А.В.,

При секретаре Бойко О.В.,

с участием:

Старшего помощника прокурора Мошковского района НО ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах, детских образовательных учреждениях в случае, когда это не связано с осуществлением прав и обязанностей родителей; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров в случае, когда это не связано с выполнением родительских обязанностей. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 совершил тяжкое преступление против 

<

данные изъяты>, судимость не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактическом учете в ОМВД России по Мошковскому району по категории «административный надзор». Из справки участкового ОУУПиПДН ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Нарушений общественного порядка и противоправных действий не допускал. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить дополнительное административное ограничение. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддерживала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные административные требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, смягчено наказание до 8 лет лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Однако согласно пояснениям представителя административного истца в судебном заседании, а также имеющимся в административном деле материалам, в том числе справке ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области и характеристике участкового уполномоченного полиции, за истекший период административного надзора ФИО2 не допускал нарушений общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. В настоящее время официально не работает, жалоб от жителей 

<

адрес> не поступало, проживает совместно с родителями, сведений о злоупотреблении им алкоголем или потреблении наркотических средств, а равно иных сведений о ведении им антиобщественного образа жизни суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» только лишь характер и тяжесть совершённых лицом преступлений не могут являться основаниями для дополнения ранее установленных лицу административных ограничений, в то время как имеющиеся в деле сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений свидетельствуют об отсутствии таких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Алференко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года. 

Судья А.В. Алференко