№ Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. 

при секретаре Литвих М.В.

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 в лице адвоката Ракова Д.Б. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого 

<

адрес> сл.

<

адрес>, половину которого он унаследовал после родителей, а вторую долю дома он приобрел по договору купли-продажи земельного участка с долей жилого дома. ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. Ответчик не приобрел право проживания в его доме, членом семьи не является, проживает в 

<

адрес>, на требование сняться с регистрационного учета не реагирует. В связи с чем он просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свое требование поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что ответчик ФИО2 в доме по вышеуказанному адресу проживал только в раннем детстве, а затем со своей матерью проживал в различных населенных пунктах 

<

адрес>. Больше в данном доме ФИО2 не проживал и не проживает, его вещей в доме нет и не было. ФИО6 этого дома принадлежит ему в порядке наследования по закону от матери ФИО3, а вторую половину дома с земельным участком он купил у ФИО5 и теперь является собственником всего дома и земельного участка. При покупке половины этого дома он, ФИО10, разрешил продавцу дома ФИО5 и ФИО2 сохранить их регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 в паспортную службу для снятия с регистрационного учета не обратился и остается зарегистрированным в его доме.

Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, направляемая ему по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В связи с чем, в целях обеспечения защиты прав ответчика ФИО2 судом ему назначен представитель - адвокат Раков Д.Б., который иск ФИО1 не признал, указав, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позиция того относительно предъявленного требования, ему не известна. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ракова Д.Б., исследовав непосредственно в судебном заседании все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае истцом ФИО1 представлены доказательства о получении им в порядке наследования по закону ? доли 

<

адрес> 

<

адрес> и приобретении им у ФИО5 другой половины этого же дома.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, дочь которой ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ему матерью, в пользу ее внука ФИО5.

Согласно договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежащие ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> продал ФИО1. В этом договоре также указано, что ФИО5 и ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Из справки Администрации Беловского сельсовета 

<

адрес> видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но не проживает. 

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу ФИО1, ответчик ФИО2 не проживает, а только зарегистрирован. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной тем государственной пошлины при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья М.А.Полникова