№ 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исламовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой приговором Бирского межрайонного суда РБ от 13 сентября 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Бирского межрайонного суда от 14 ноября 2023 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17ч.00мин. ФИО1, находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидела телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в связи с чем, у нее возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, она, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.05мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, действуя единым умыслом похитила денежные средства в сумме 264 рубля 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.05мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 95 рублей 00 копеек. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.05мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 648 рублей 00 копеек. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18ч.20мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18ч.20мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Юбилейный», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.20мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 346 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.25мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Манго 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.28мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Манго 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 119 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч.40мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Юбилейный», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 119 рублей 99 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч.40мин, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Юбилейный», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 494 рубля 97 копеек. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14ч.45мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 310 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14ч.46мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила товары через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 7 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14ч.46мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 36 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.20мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 400 рублей 99 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.20мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Юбилейный», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 320 рублей 99 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.30мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.50мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч.52мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 145 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16ч.10мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12ч.30мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту без ввода пин-кода, приобрела и оплатила продукты питания через терминал оплаты ПАО Сбербанк, оснащенный бесконтактной системой оплаты, тем самым похитила денежные средства в сумме 172 рубля 00 копеек, похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4.795 рублей 94 копейки. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, первые два раза потерпевший сам давал ей карту, чтобы она сходила и купила алкоголь, потом пошла в магазин в третий раз и не вернулась к Потерпевший №1 Пояснила, что как оказалась у своего знакомого Свидетель №3 не помнит, с ним несколько раз ходила в магазин, покупала алкоголь, продукты питания, рассчитывалась картой Потерпевший №1, сколько времени находилась у Свидетель №3 – не помнит. Причиненный ущерб полностью возмещен, расписка дома, извинения принесла в судебном заседании, с позицией адвоката согласна.

Кроме показаний подсудимой, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля данными в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 ранее не знал, познакомились перед ДД.ММ.ГГГГ, пригласил к себе домой распить спиртные напитки, когда закончилось спиртное, давал ей несколько раз свою банковскую карту, она ходила в магазин и рассчитывалась ей. Пояснил, что подробности произошедшего помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения, когда проснулся ФИО1 и его банковской карты дома не было. Уточнил, что на его банковскую карту ежемесячно 12 числа приходит пенсия, автоматически снимается кредит 1.530 рублей, остальные денежные средства он тратит на свои нужды. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, он написал расписку подсудимой, извинения ФИО1 он принял.Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 знает с 2007 года, может ей позвонить, друг к другу ходят в гости. Показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в состоянии алкогольного опьянения пришла ФИО1, они пошли в магазин, «закупились» продуктами и спиртным, покупки оплачивала подсудимая с банковской карты, кому принадлежит данная карта, он не знает. Уточнил, что видел, что банковская карта именная, о чем сказал ФИО1 и предупредил ее о том, что «могут быть проблемы, карту надо вернуть», что ответила ФИО1 он не помнит, сколько дней она находилась у него - он не помнит, ФИО1 от него забрали оперативники.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «… в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно, в 20ч.00мин. к нему домой пришел знакомый Свидетель №1, употребляли спиртные алкогольные напитки. Спустя какое-то время, этого же вечера, к нему в гости пришла ранее ему знакомая ФИО1 и принесла с собой спиртные алкогольные напитки, они втроем продолжили употреблять спиртные алкогольные напитки Во время употребления алкоголя, он видел у ФИО1 сотовый телефон, какого цвета он не помню. Он не спрашивал у ФИО1 чей это сотовый телефон. Они втроем употребляли спиртные алкогольные напитки, когда спиртные алкогольные напитки закончились, ФИО1 ушла, куда именно, она не сообщила, а Свидетель №1 остался у него и мы легли спать. Утром, Свидетель №1 ушёл с его слов на работу, а он остался дома один. О том, что сенсорный сотовый телефон темного цвета, ФИО1 похитила – он узнал от сотрудников полиции. Банковской карты при ней он не видел. Она ему ничего не рассказывала, он думал, что это её сотовый телефон. Больше по данному факту ему добавить нечего… » (л.д.84-87). 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «… ДД.ММ.ГГГГ., точную дату и время не помню, во время употребления алкогольных напитков возле своего дома, он познакомился с ФИО1, поддерживает с ней дружественные отношения, периодически употребляют вместе алкогольные напитки. Примерно в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату и время не помнит. он находился в гостях у Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>., они вдвоем употребляли спиртные алкогольные напитки, примерно, в вечернее время этого же дня, к Свидетель №2 так же домой пришла ранее ему знакомая ФИО1, Они втроем продолжили употреблять спиртные алкогольные напитки. Примерно в ночное время этого же дня, у них закончились спиртные алкогольные напитки и ФИО1 ушла, он остался у Свидетель №2, они вдвоем легли спать. Утром, точную дату он не помнит, он ушёл от Свидетель №2 и отправился на работу. Сотового телефона при ФИО1 он не видел, она ему ничего не рассказывала и не показывала. О том, что у ФИО1 был с собой похищенный сотовый телефон, он узнал только от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты ему тоже не было известно, она про это ничего не рассказывала. Больше по данному факту ему добавить нечего…» (л.д. 77-80).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.10.2023г. (л.д. 1);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>., в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.8-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1 (л.д.126-131);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 (л.д.132-137);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 (л.д.138-143);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемая ФИО1, остались при своих ранее данных показаниях (л.д.118-125);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетным счётом № открытой на имя Потерпевший №1 (л.д.111-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетным счётом 40№ открытой на имя Потерпевший №1 хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.57-59)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетным счётом 40№ открытой на имя Потерпевший №1 хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.85);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 64-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательствам и приобщен к уголовному делу (л.д.66).

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации любое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности исследуются на предмет достаточности для разрешения уголовного дела. 

Перед допросом ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против себя, подсудимая ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, полностью признала свою вину в содеянном и раскаялась, принесла извинения потерпевшему, которые последний принял. Подсудимая пояснила суду, что данное преступление совершила она. 

Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а потерпевший при обращении с заявлением в Отдел МВД России по Бирскому району по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Согласно ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и приходит к выводу, что в ходе судебного заседания, вина подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Оснований показания подсудимой ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено. 

Государственный обвинитель в качестве отягчающего наказание обстоятельства предложил признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что оснований для учета данного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года, учитывая мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом имущественного положения и личности подсудимой, отсутствия постоянного источника дохода, а также считает нецелесообразным назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждена приговором Бирского межрайонного суда от 13 сентября 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы, неотбытая часть которых заменена постановлением Бирского межрайонного суда от 14 ноября 2023 года лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется. Доказательств, того, что ФИО1 страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 14 февраля 2024 года в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетным счетом № открытой на имя Потерпевший №1, хранить при материале уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 (л.д.68,118).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья Л.Л. Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-15/2024 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-002135-86