Дело №5-23/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000412-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 года с. Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусагитовой И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, переводчика Н.С., потерпевших Д.Р., Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 25 км автодороги «Оса-Чернушка» водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>, действуя в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, двигался по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, - автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Л.Р., допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего по этой причине дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>, Д.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» И.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Л.Г. в суд не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, пояснил, что на перекрестке не заметил двигающийся по главной дороге автомобиль, в результате чего произошло столкновение, характер повреждений, установленных у потерпевшей Д.Р., не оспаривает.

Потерпевшие Л.Р. и Д.Р. подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого последней был причин вред здоровью средней тяжести.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 25 км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, на участке автодороги по направлению его движения, где имеются дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, а именно автомобилю марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Л.Р., в связи с чем допустил столкновение с указанным автомобилем, и в результате допущенного нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>, Д.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); рапортами должностных лиц о поступивших сообщениях о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1а, 2, 3, 4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дислокации дорожных знаков на перекрестке неравнозначных дорог (л.д. 10, 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Р., а также актами освидетельствования, в том числе медицинского, на состояние опьянения, которое у Л.Р. не было установлено (л.д. 11, 12, 13, 14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справкой ХТИ (л.д. 16, 17); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о допущенном им нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги на проезжую часть автодороги «

<

данные изъяты>», он не заметил автомобиль «

<

данные изъяты>», который двигался со стороны 

<

адрес> по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей (л.д.19); объяснениями Л.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира она передвигалась на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, на автодороге «

<

данные изъяты>» произошло столкновение с автомобилем (л.д. 20); объяснениями Л.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, между его автомобилем и автомобилем марки «

<

данные изъяты>, произошло столкновение, так как водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», пересекая автодорогу, не убедился в помехе, в результате столкновения автомобилей двое пассажиров обратились за медицинской помощью с различными травмами, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 21); объяснениями Д.Р. о том, что она на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением Л.Р. передвигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она была пристегнута ремнем безопасности, в результате столкновения с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, который не уступил дорогу, она потеряла сознание, была доставлена в больницу (л.д. 22); заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинских документах, представленных на имя Л.Г. отмечено, что у нее имелись подкожные гематомы, ушибы брюшной стенки, которые вред ее здоровью не причинили (л.д. 35-39); заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинских документах, представленных на имя ФИО1, отмечено, что у него имелась ушибленная рана лба, которая квалифицирована как повреждение, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 48-49); заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинских документах, представленных на имя Д.Р. отмечено, что у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной области лба, подапоневротической гематомой в височно-теменной области справа, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной и височных долях головного мозга слева, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 60-62).

Представленные в материалы дела доказательства указывают на факт управления ФИО1 транспортным средством, факт нарушения им требований п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.Р.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, в том числе выводы эксперта, изложенные в заключениях, не имеется, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения ФИО1 по существу не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит необходимые для рассмотрения дела сведения. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Перечисленные доказательства собраны должностными лицами в установленном законом порядке, в связи с чем признаются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей Д.Р. вреда здоровью средней тяжести, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и род занятости (пенсионер), имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Допущенное в настоящем случае грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, создавшее реальную угрозу безопасности пассажиру транспортного средства, повлекшее для него в конкретном случае последствия в виде вреда здоровью, свидетельствует, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бардымский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение десяти дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.Р. Фазлиахметов