№ 1-105/2020 

61RS0007-01-2019-003605-46 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкина В.В., представившего ордер № 112211,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 23.08.2018 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.09.2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселения. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 23.12.2019 г. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 09.06.2019 г. по 09 часов 00 минут 10.06.2019 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома 

<

адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного адреса автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №, принадлежащий А.А.П., который решил похить.

После чего, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 09.06.2019 г. по 09 часов 00 минут 10.06.2019 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №, принадлежащий А.А.П., припаркованному возле дома 

<

адрес>, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, обнаружив отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке автомобиля марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №, установил в указанный автомобиль заранее приготовленную аккумуляторную батарею, после чего, при помощи оборудованной кнопки зажигания двигателя, запустил двигатель указанного автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 50 000 рублей, чем причинил А.А.П. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, примерно в 01 час 00 минут 14.06.2019 г. вступил в преступный сговор с Х.Д.С., осужденным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, в указанный период времени подошли к дому 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак №, принадлежащий А.П.К. 

После чего ФИО1 и Х.Д.С., осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут 14.06.2019 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределённым ролям, согласно которым Х.Д.С. остался ждать рядом с местом парковки вышеуказанного автомобиля для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 в случае появления третьих лиц, а ФИО1, в свою очередь, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21013 регистрационный знак №, припаркованному возле дома 

<

адрес> и при помощи ключа открыл двери указанного автомобиля, после чего проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил, не представляющий материальной ценности для А.П.К. файл, в котором находились документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: свидетельство о регистрации ТС № на имя Т.И.Г., водительское удостоверение № на имя А.П.К., диагностическую карту, копию протокола об административном правонарушении №, квитанцию «Альфа Страхование» №, постановление об административном правонарушении №, страховой полис №, пустой бланк о ДТП. После этого ФИО1 продолжая реализовывать совместный с Х.Д.С. преступный умысел, убедившись в том, что последний следит за окружающей обстановкой, в указанный период времени открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда из моторного отсека, тайно похитил принадлежащую А.П.К. аккумуляторную батарею, стоимостью 3500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с Х.Д.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили А.П.К. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1 примерно в 01 час 30 минут 14.06.2019 г. вступил в преступный сговор с Х.Д.С., осужденным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, в указанный период времени подошли к дому 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак №, принадлежащий А.Т.М.

После чего ФИО1 и Х.Д.С., осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут 14.06.2019 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределённым ролям, согласно которым Х.Д.С. остался ждать рядом с местом парковки вышеуказанного автомобиля для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 в случае появления третьих лиц, а ФИО1, в свою очередь, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21043 регистрационный знак №, припаркованному возле дома 

<

адрес> и при помощи ключа открыл двери указанного автомобиля, после чего проник в салон данного автомобиля. Здесь при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, дождавшись, когда Х.Д.С. сел на переднее пассажирское сидение, совместно с последним, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А.Т.М., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия: 

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.П.К.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Т.М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, отсутствие ущерба, наличие 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему делу находился в федеральном розыске. Также принимается во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость и неотбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2018 г., осуждение за которое являлось условным, что на момент совершения преступления по данному делу не образует рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание его данные о личности и постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 23.12.2019 г.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в установленном законом порядке не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.П.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.П.К.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Т.М.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2018 г. (с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 23.12.2019 г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (том 1 л.д.70-77, 96-100, 196-199, том 2 л.д.10-11, 75-79, 104-105), а именно: 

-связку с ключом и двумя брелоками, пачку сигарет марки «Bond», зажигалку, пластиковую карту от сим-карты «Теле-2», рюкзак светло-синего цвета, штаны мужские «Аdidas», usb-шнур красного цвета, наушники белого цвета, визитница «Tinkoff.ru» с пластиковыми картами банка ПАО «Сбербанк», пластиковую карту Tinkoff.ru на имя Д.Х., пластиковую карта UniCredit Bank, скидочную карту магазина «Пятерочка», металлические денежные монеты номиналом 1,2,5,10 рублей – вернуть по принадлежности А.Т.М.

-водительское удостоверение на имя А.П.К. серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Т.И.Г. серия №, ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дорожно-транспортном происшествии, диагностическая карта №, квитанция «Альфа страхование» №, страховой полис на имя Т.И.Г. серия №, квитанция об административном правонарушении № с чек-ордером–считать возвращенными потерпевшему А.П.К.;

-свидетельство о регистрации №, ПТС № на автомобиль ВАЗ 21043, 2 ключей и автомобиль марки ВАЗ 21043 г/н № – читать возвращенными потерпевшему А.Т.М.;

-автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион – считать возвращенным потерпевшему А.А.П.;

-ножи в количестве 2 штук, вязаная шапка серого цвета, кепка зеленого цвета «Cancun», кофта синего цвета, государственные номера № в количестве 2 штук – вернуть по принадлежности А.А.П.

-свидетельство о регистрации №, ПТС № на автомобиль ВАЗ 321074, водительское удостоверение №, страховое свидетельство №, аттестат об основном общем образовании, свидетельство о рождении №, копия паспорта на имя ФИО1, пластиковые карты «Ваш Дом» в количестве 2 штук, удостоверение № на имя А.В.Э., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Н.О.И., заявление на получение карты Сбербанк, извещение - квитанция на имя ФИО1 - считать возвращенными ФИО1;

-салфетку и следы пальцев рук Х.Д.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: