УИД: 66RS0010-01-2021-001790-98

Дело № 2-1175/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.06.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

при прокуроре Беренштейне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: (место расположения обезличено).

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ответчики были зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу. Ответчики с 2012 года в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире не имеется. В связи с тем, что до настоящего времени ответчики с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец, ответчики, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Прокурор Беренштейн И.В. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам ФИО3 и ФИО4, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей не имеют, членами семьи собственника жилого помещения не являются. Также полагал, что требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку он на момент рассмотрения дела снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено), является ФИО1 (л.д. 21).

Согласно адресной справки (л.д.43) в спорном доме на день подачи искового заявления зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено) 27.08.2013.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не является, сведений о наличии соглашения о пользовании жилым помещением с собственником суду не представлено, соответственно, ответчики ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 209, 235, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно, ответчиков ФИО3 и ФИО4 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО2 суд не усматривает, поскольку с 27.08.2013 ответчик имеет регистрации в ином жилом помещении, сведений о том, что он продолжает пользоваться домом по адресу: (место расположения обезличено), в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб. с каждого. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все факты, имеющие прямое отношение к произведенным расходам, включая объем заявленных требований, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и другие обстоятельства, свидетельствующие об их разумности.

Факт несения расходов в сумме 4 500 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1500руб. с ФИО3, ФИО4

Так как требования к ответчику ФИО2 оставлены без удовлетворения, то во взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500руб. суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб. с каждого и расходы на оплату юридических услуг по 1500 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич