УИД: УИД: 86RS0015-01-2024-0001303-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П., 

с участием, 

административного истца: ФИО1, 

административного ответчика: начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам), Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО2,

представителя административных ответчиков - Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам), Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-876/2024 по административному исковому заявлению Диниса 

<

данные изъяты> к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре, УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на хранение оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес>, Октябрьскому, Белоярскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре от дата № о временном аннулировании или об аннулировании разрешения на хранение оружия серии 

<

данные изъяты> сроком действия до дата, выданное на имя административного истца; 

признать незаконными действие участкового уполномоченного ОУУП и ППН ОМВД России по Октябрьскому району майора полиции ФИО3 по изъятию дата, имеющегося в законном владении на праве собственности и на основании разрешения на хранение оружия серии 

<

данные изъяты> сроком действия до дата, охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>

Обязать Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Нягани по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре возвратить разрешение на хранение оружия серии 

<

данные изъяты> сроком действия до дата в случае его временного аннулирования, а в случае аннулирования данного разрешения выдать новое сроком действия до дата и совершить такие действия в течение 10 дней с момента оглашения решения;

После возвращения (выдачи) указанного выше разрешения, понудить Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре вернуть административному истцу изъятое охотничье длинноствольное огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец является владельцем лицензии на право ношения и хранения огнестрельного оружия. На основании данной лицензии административным истцом приобретено ружьё 

<

данные изъяты> дата административным ответчиком принято решение об изъятии разрешения и оружия на основании п.11 ч.20 ст.13, ч.2 ст.26, пп. 4 п.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ. При этом административный истец не имеет сведений о том, на основании чего в отношении его применена данная мера, аннулировано разрешение на хранение оружия и изъято оружие. 

В ходе судебного заседания административный истец настаивал на удовлетворении заявленных в административном иске требований. 

Административный ответчик ФИО2, являясь также представителем административных ответчиков - Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам), Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре, заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что решение об аннулировании лицензии административного истца не принималось, а дата принято решение об изъятии лицензии и оружия на основании п.11 ч.20 ст.13 Федерального закона об оружии. 

Административные ответчики УМВД по ХМАО-Югре и ОМВД России по Октябрьскому району уведомлены надлежащим образом, их представители в суд не явились.

Административный ответчик участковый уполномоченный ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. 

Выслушав присутствующие стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии 

<

данные изъяты> а также имеет во владении ружьё 

<

данные изъяты>

Решением Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) от дата № определено изъять у административного истца разрешение и оружие на основании п.11 ч.20. ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закона об оружии).

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) действия (бездействие), решения органа государственной власти, должностного лица, могут быть оспорены в судебном порядке.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Законом об оружии.

Пунктом 11 ч.20 ст.13 Закона об оружии предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации в отношении которых по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.

Частью 2 ст.26 Закона об оружии установлено, что в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, пересылки гражданином оружия, а также в случаях возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение, либо хранение и ношение, либо хранение и использование оружия или на ношение и использование охотничьего оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Как указано судом выше, согласно решению Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) от дата № определено изъять у административного истца разрешение серии 

<

данные изъяты>

Такое изъятие состоялось на основании протокола об изъятии оружия от дата, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ППН ОМВД России по Октябрьскому району майора полиции ФИО3

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) принято решение от дата № об изъятии у ФИО1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии 

<

данные изъяты>, на основании п.11 ч.20 ст.13 и ч.2 ст.26 Закона об оружии и при наличии заключения уполномоченного органа, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия не имеется, так как такого решения должностным лицом органа государственной власти в отношении административного истца не принималось, а уведомление от дата, в котором указано об изъятии разрешения и оружия, направлено административному истцу в соответствии с требованиями Закона об оружии. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что административным истцом фактически обжалуются действия должностных лиц об изъятии разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия от дата № и произведенного на основании такого решения изъятия разрешения и оружия путем составления Акта от дата. Учитывая, что согласно вышеприведенным нормам Закона об оружии, решение об изъятии было принято на основании заключения 

<

данные изъяты> от дата, что соответствует требованиям, установленным п.11 ч.20 ст.13 и ч.2 ст.26 Закона об оружии, суд приходит к выводу, что такое решение начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам) законно, следовательно, изъятие разрешения серии 

<

данные изъяты> проведено в соответствии с приведенными выше нормами. 

Учитывая изложенное, требования административного истца о признании незаконными действий участкового уполномоченного ОУУП и ППН ОМВД России по Октябрьскому району майора полиции ФИО3 и об обязании административного ответчика возвратить или выдать разрешение и вернуть оружие не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных Динисом 

<

данные изъяты>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2024.

Судья П.В. Вараксин