Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом РС (Я) было вынесено решение об удовлетворении ее исковых требований о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы задолженности в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № Н/2550-2/3 от 25.06.2013г. в размере 165.385 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 36 коп., расходов за услуги представителя в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3.831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 коп. Всего: 172.216 (сто семьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 36 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она получила исполнительный лист. В тот же день она отнесла исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Но в 2022 г. исполнительный лист был возвращен ей без исполнения. Документы у нее не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено второе исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Намского РОСП УФССП по РС (Я) вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Решение суда не исполнено, по настоящее время не взыскано ни рубля. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 50 822 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 01 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб.

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, представили письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 50 822 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) руб. 01 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб.

Идентификаторы:

Истица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт 98 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РС(Я).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева