ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Устименко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 июня 2013 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных определением 

<

данные изъяты> областного суда от 30 октября 2013 года, по пп. «а», «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

06 ноября 2019 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания;

03 октября 2019 года на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области установлен административный надзор сроком на 06 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил:

- угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 20 июня 2020 года в период времени с 21:00 часа до 22:45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, куда также в указанное время приехал ранее ему не знакомый ФИО1

В тот же день, в указанный период времени, между ФИО2, находящимся под воздействием алкогольного опьянения, и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО1 угрозы убийством. 

Осуществляя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, в результате угрозы убийством ФИО1, 20 июня 2020 года в период времени с 21:00 часа до 22:45 часов, ФИО2 находясь около 

<

адрес> взял лежащий там же топор и удерживая его в руке и размахивая им из стороны в сторону, демонстративно стал приближаться к ФИО1, высказывая при этом угрозу убийством, выраженную в словах: «Сейчас отрублю тебе голову! Завалю тебя!». ФИО1 угрозу убийством воспринял реально, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО2, находящегося под воздействием алкогольного опьянения, а также с учетом избранного им способа угрозы с использованием орудия преступления - топора, то есть предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у него имелись все основания опасаться воплощения данной угрозы в реальность.

ФИО1, осознавая угрозу, полагая, что ФИО2 желает лишить его жизни и может причинить ему смертельное ранение, опасаясь высказанных угроз, попыток к сопротивлению не предпринимал, и скрылся от ФИО2 в припаркованном рядом с местом происшествия автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. ФИО2, посчитав свои действия достаточными для достижения своего преступного умысла, прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО1

2). Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы от 20 января 2020 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое им отбыто. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а поэтому ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ по 31 января 2021 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 22:15 часам 26 июля 2020 года, после употребления спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, 26 июля 2020 года в период времени, предшествующий 22:15 часам следовал по автодороге общего пользования местного значения, проходящей через 

<

адрес>. 

В период времени, предшествующий 22:15 часам 26 июля 2020 года, инспектор № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения остановил данное транспортное средство под управлением ФИО2 на участке местности у 

<

адрес>. Находясь на данном участке в период времени с 22:15 часов до 22:20 часов 26 июля 2020 года, в ходе проверки документов, инспектор № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле обнаружил у ФИО2 внешние признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. Инспектор № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в 22:20 часа 26 июля 2020 года отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем на том же месте в 23:55 часа 26 июля 2020 года составил протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего, инспектором № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, в период времени с 23:55 часов 26 июля 2020 года до 00:26 часов 27 июля 2020 года на участке местности у 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО2 было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, а именно по прибору анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер №, на что тот согласился. 

27 июля 2020 в 00:26 часов на участке местности у 

<

адрес>, с применением технического средства измерения – прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер № 011719, в присутствии понятых у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,948 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 июля 2020 года, что подтверждает факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

3) Согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 03 октября 2019 года, вступившего в законную силу 18 октября 2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. Начало срока административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2020 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года.

После установления административного надзора ФИО2 сообщил инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, адрес своего проживания: 

<

адрес>, который в последующем, с 01 июня 2020 года, на основе поданного заявления на имя начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле сменил на адрес: 

<

адрес>. С момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел, с 13 января 2020 года началось течение срока его административного надзора, а органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом являлся ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО2 должностным лицом ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле был установлен график прибытия на регистрацию - 2 раза в месяц 2,4 понедельник месяца, а затем измененный на основании судебного решения с учетом дополнительных административных ограничений на необходимость явки 4 раза в месяц 1,2,3,4 понедельник месяца, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №6 4 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чём тот был уведомлён под роспись.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленное в отношении него ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, 19 января 2020 года в 00:55 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по делу об административном правонарушении 12 февраля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года, штраф оплачен 26 мая 2020 года.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, 26 мая 2020 года в период времени с 22:10 часов до 22:20 часов, отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области 01 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12.06.2020 года, к исполнению которого ФИО2 приступил 05.08.2020 года.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно 2 раза в течении 1 года совершил несоблюдение, установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно в течение 1 года привлекался к административной ответственности ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и вновь 26 июля 2020 года, после употребления им алкоголя, вызвавшего опьянение, у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а именно «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, а именно 26 июля 2020 года в 22:25 часа проигнорировал требование сотрудника № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле остановить автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после остановки автомобиля вышел из него и попытался скрыться; после задержания стал размахивать руками, оказывать активное сопротивление, отказался выполнять требования оставаться на месте и перестать оказывать сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановления Ленинского районного суда Тульской области от 27 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен 08 августа 2020 года.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, и неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по статьям 19.24 ч.1 и 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в период с 19 января 2020 года по 26 июля 2020 года (включительно) образует неоднократность данных противоправных действий ФИО2.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Устименко А.А.

Потерпевший ФИО1 в своём письменном заявлении не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ст. 264.1 УК РФ, так как являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет постоянное место регистрации (т.№); состоит в зарегистрированном браке (т.№); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№), 10 июня 2011 год снят с воинского учёта, как убывший в места лишения свободы (т.№).

По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённых ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей, а также оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений, а также по совокупности преступлений, суд при определении ФИО2 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых им оконченных преступлений, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимого ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год 03 ( три) месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно. 

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> (т№), - уничтожить. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> областного суда от 14 декабря 2020 г. приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года, вынесенный в отношении ФИО2 изменить:

- по преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.314.1 УК РФ:

исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений;

исключить применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;

смягчить назначенное наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.119, ст.264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2020 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№

в Ленинском районном суде Тульской области

Судья:

Секретарь: