Дело №1-16/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000223-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 25 марта 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого - осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 17.09.2009 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 23.09.2011 г.. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 07.10.2011 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание, с учетом изменений постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10.10.2012 г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 23.04.2013 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12.04.2013 г.; осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 18.10.2013 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 07.10.2011 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.11.2016 г. по отбытию срока; осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от 08.02.2018 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 314.1 ч.1 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.10.2019 г. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 5 мес. 15 дней ограничения свободы; постановлением Даниловского районного суда от 15.09.2020 г. возвращен для отбывания наказания в места лишения свободы по последнему приговору суда на 3 мес. 16 дней, освобожден из мест лишения свободы 30.12.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.10.2019 г., вступившим в законную силу 29.10.2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 08.02.2018 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

30 декабря 2020 года ФИО1, при освобождении по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил предписание от 30.12.2020 г., согласно которого он после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 31.12.2020 г. к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

адрес>, но не позднее 13.01.2021 года. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ под подпись. Однако он, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и несет установленные законом обязанности, при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, совершил неисполнение обязанностей, указанных в предписании от 30.12.2020 года, прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 31.12.2020 года, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району, в течении трех рабочих дней со дня прибытия, но не позднее 13.01.2021 года. Он к избранному месту жительства, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл, и для постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

адрес>, не позднее 13.01.2021 года не явился, а в период с 31.12.2020 г. по 22.01.2021 г. проживал по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: он, 19 января 2021 года около 23-00 часов, находясь в с. Середа Даниловского района Ярославской области, решил совершить хищение чужого имущества из дома за № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 №5 Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 19.01.2021 года около 23-00 часов подошел к дому, принадлежащему ФИО2 №5, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ломом, сорвал накладку навесного замка входной двери, незаконно проник в крыльцо дома, затем тем же ломом, сорвал накладку навесного замка входной двери в жилое помещение, прошел в дом и в помещении кухни обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 7 пачек макарон «Bottega del Sole», массой каждая 400 грамм, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 420 рублей; 4 банки рыбных консервов «Печень минтая», стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 320 рублей; 7 банок мясных консервов «Мясо цыпленка» стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 350 рублей; 2 пачки чая «Лисма» стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 120 рублей; 2 пачки сахарного песка стоимостью 45 рублей за штуку на сумму 90 рублей; 1 пачку кофе «Nescafe Gold» 220 грамм стоимостью 270 рублей; фонарик налобный «Хамелеон» стоимостью 500 рублей; сапоги мужские стоимостью 1500 рублей. В жилой комнате обнаружил и похитил: 1 бутылку водки «Мороша» 0,5 литра стоимостью 350 рублей; 1 бутылку настойки «Nemiroff» объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей; электрообогреватель «Ресанта» стоимостью 3500 рублей; куртку мужскую стоимостью 1500 рублей; шапку трикотажную стоимостью 300 рублей, а кроме того в помещении коридора дома обнаружил бензотриммер «ЕСНО», который оставил на месте, намереваясь вернуться позднее и похитить его. Вышеуказанное имущество он сложил в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего представляющий, а куртку и сапоги надел на себя. С похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО2 №5, ФИО1 20 января 2021 года около 19-00 часов подошел к данному дому по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, через ранее открытую им входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бензотриммер марки «ЕСНО» стоимостью 15000 рублей, вынес его из дома, распорядившись им по своему усмотрению, а всего похитил имущества на общую сумму 24 620 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 24620 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, показав в ходе судебного заседания, что 08.02.2018 года был осужден Даниловским районным судом к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Ему производилась замена наказания на ограничение свободы, затем было вновь назначено наказание виде лишения свободы. Решением Плесецкого районного суда ему был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, которые ему были разъяснены и понятны. 30.12.2020 года после освобождения из мест лишения свободы было предписано прибыть по месту жительства в 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Адрес отца указал, намереваясь уклоняться от административного надзора, так как проживать там не намеревался и не хотел вставать на учёт. 31.12.2020 года приехал в с.Середа и у знакомой ФИО2 №7 проживал до 22.01.2021 года. Для постановки на учет в Даниловский ОМВД не пошел, понимая, что не исполняет обязанности, указанных в предписании, уважительных причин для этого у него не было. 19.01.2021 г. решил совершить хищение из дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Прошел к дому, разбил стекло в окне, затем ломом оторвал накладки замков к крыльцо и в жилую часть дома. В доме похитил несколько пачек макарон, несколько банок рыбных консервов и с мясом цыпленка, чай, сахарный песок, кофе. Там же украл сапоги, куртку, шапку, фонарик, 2 бутылки водки, электрообогреватель. В коридоре дома видел бензотриммер, который сразу не смог унести, решил вернуться позже. Свою куртку оставил в доме, кроссовки забрал. Похищенное отнес домой к ФИО2 №7. Вечером 20.01.2021 на 

<

адрес> подошёл к водителю легковой автомашины, которого не знает, предложил купить бензотриммер, тот согласился. Около 19 часов прошел к дому Потерпевший №1, в коридоре забрал бензотриммер, отнес к машине, и продал водителю за 500 руб. На полученные деньги купил спиртного, которое распил с ФИО2 №7. 22.01.2021 года был задержан и доставлен в ОМВД, сотрудникам полиции выдал 2 пачки макарон и электрообогреватель, куртку, сапоги, фонарик, обувь, в которой совершал кражу. 

Обоснованность обвинения ФИО1 по факту неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами: ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, проживает в 

<

адрес>. Его сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы в конце 2020 года, к нему не приходил. Со слов соседей знал, что он находится в 

<

адрес>, но сам его не видел. (т. 1 л.д. 206 -207 )

ФИО2 ФИО2 №7 пояснила, что с 31.12.2020 по 22.01.2021 года по её месту жительства - 

<

адрес> проживал ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы. Он был зарегистрирован по месту жительства отца в 

<

адрес>, но там не проживал, отношений с отцом не поддерживает. (т. 1 л.д. 208-209)

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что в соответствии с приказом ОМВД России по Даниловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет обязанности по осуществлению административного надзора. 08.02.2018 года ФИО1 был осужден Даниловским районным судом ЯО по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 02.10.2019 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области ему заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней. В октябре 2019 года, после освобождения из мест лишения свободы он прибыл в с. Середа, состоял на учёте в Даниловской УИИ, где за ним осуществлялся надзор. 15.09.2020 постановлением районного суда ему заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. 30.12.2020 по отбытии срока наказания он освободился из мест лишения свободы. 14.01.2021 в ОМВД России по Даниловскому району поступило решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.10.2019, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему было выдано предписание прибыть к избранному месту жительства – 

<

адрес> и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учёт в Даниловский ОМВД, но не позднее 13.01.2021, был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок. Поскольку в нарушение действующего законодательства для постановки на учет в ОВД не явился, было заведено контрольно-наблюдательное дело № в отношении его. 14.01.2021 участковый уполномоченный ФИО2 №3 выезжала в 

<

адрес> с целью установления места нахождения ФИО1, отец которого, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы сын по данному адресу не приехал. 22.01.2021 года ФИО1 был задержан. (т.1 л.д.186-188)

ФИО2 ФИО2 №2, сотрудник Даниловского ОМВД, пояснил, что в его обязанности входит профилактическая работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 30.12.2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Согласно предписания ему было предписано прибыть не позднее 31.12.2020 г. к месту проживания - 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в Даниловский ОМВД, но не позднее 13.01.2021. Однако он не прибыл по указанному адресу и не встал в установленный срок на учёт. Днем 22.01.2021 года в ОМВД поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о краже из его дома в 

<

адрес>. При выезде в 

<

адрес>, около 14 часов на 

<

адрес> был задержан ФИО1, пояснивший, что по месту регистрации не проживал и не собирался там проживать, указал адрес отца, с целью уклонения от надзора. Проживал в январе 2021 у ФИО2 №7 (т. 1 л.д. 218-219)

ФИО2 ФИО2 №3, сотрудник Даниловского ОМВД, пояснила, что в ее обязанности входит профилактическая работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 30.12.2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор, было предписано прибыть не позднее 31.12. 2020 г. к месту проживания, которое он указал - 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району, но не позднее 13.01.2021. Однако, Салов не прибыл к избранному месту жительства и не встал до 13.01.2021 на профилактический учёт. Она выехала в 

<

адрес> для установления его места нахождения, в ходе беседы с его отцом стало известно, что поднадзорный после освобождения к нему по месту регистрации не прибыл, где может находиться тот не знал. О данном факте написала рапорт. Приказом по ОМВД ответственным за розыск поднадзорного лица назначен ФИО2 №2, которым 22.01.2021 г ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД. (т. 1 л.д. 220-221)

Кроме того виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом от 25.01.2021 в ОМВД России по Даниловскому району, о том, что ФИО1 в ОМВД не прибыл и не встал на профилактический учет по административному надзору, в нарушение действующего законодательства. (т. 1 л.д. 164) 

Постановлением от 22.01.2021 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как не прибывшего к месту его осуществления. (т. 1 л.д. 165-166)

Протоколом выемки от 02.02.2021 контрольно-наблюдательного дела № по розыску поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 190-191)

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра от 02.02.2021 - контрольно- наблюдательным делом № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 192-202)

Явкой с повинной от 25.01.2021 в ОМВД России по Даниловскому району, в котором ФИО1 сообщает, что после освобождения в ОМВД не прибыл для постановки на профилактический учет с целью уклонения от надзора. (т. 1 л.д. 179)

Решением Плесецкого городского суда Архангельской области от 17.10.2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. (т. 2 л.д. 13)

Приговором Даниловского районного суда ЯО от 08.02.2018, согласно которому ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (3 эпизода), по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 139 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (т. 2 л.д. 8-10)

Предписанием ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области от 30.12.2020 г., согласно которого ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 31.12.2020 года по адресу: 

<

адрес>, и в течении 3 рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Даниловскому району, но не позднее 13.01.2021 года. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 171)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1, являются:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его мать ФИО2 №5 имеет в собственности дом за № по 

<

адрес>, который они использую как дачный, дом пригоден для проживания и в нём он хранит своё имущество. Последний раз в данном доме были 17.01.2021 г., всё было в порядке. В полдень 22.01.2021 обнаружили, что в дом совершено проникновение, были сорваны накладки на дверях, на втором - центральном окне наружная рама была повреждена. Рядом с окном на земле стоял лом. На дверях в жилое помещение также сорвана накладка, из помещения коридора был похищен бензотриммер «ЕСНО» стоимостью 15000 руб., приобретенный в магазине г. Ярославля 21.05.2019 г. за 17000 руб. Из кухни было похищено 7 пачек макарон «Bottega del Sole» оценивает в 60 руб. за штуку на сумму 420 руб.; 4 банки рыбных консервов «Печень минтая» по 80 руб. за штуку на сумму 320 руб.; 7 банок мясных консервов «Мясо цыпленка» по 50 руб. за штуку на сумму 350 рублей; 2 пачки чая «Лисма» по 100 гр., по 60 руб. за штуку на сумму 120 руб.; 2 пачки сахарного песка 45 руб. за пачку на сумму 90 руб.; 1 пачка кофе «Nescafe Gold» стоимостью 270 руб. и полимерный пакет с ручками не представляющий ценности. С холодильника был похищен фонарик «Хамелеон» налобный стоимостью 500 рублей. Из комнаты были похищены: 1 бутылка водки «Мороша» 0,5 литра стоимостью 350 рублей и 1 бутылка настойки «Nemiroff» объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей, хранившиеся под матрасом кровати; электрообогреватель «Ресанта» модель ТПК -3000 К, приобретенный 2019 году, который оценивает в 3500 рублей; сапоги мужские из пены 41 размера стоимостью 1500 рублей; куртка мужская утепленная камуфлированного цвета, стоимостью 1500 рублей, шапка мужская трикотажная белого цвета с надписью «AUDI» стоимостью 300 руб. Общий ущерб от кражи составил 24620 рублей, является для него значительным. О случившемся сообщил в Даниловский ОМВД, написал заявление по факту хищения. Находясь в ОМВД видел своё имущество, которое опознал по размеру, цвету, обогреватель по серийному номеру. (т. 1 л.д. 29-32,136-138)

ФИО2 ФИО2 №5, пояснила, что ей принадлежит дом за № по 

<

адрес>, в который по выходным дням приезжают с сыном Потерпевший №1 22.01.2021 обнаружили, что в дом совершено проникновение, повреждены запорные устройства и окно. В доме был беспорядок, на полу в комнате лежала чужая куртка, пропали продукты питания, бензотриммер «ЕСНО», электрообогреватель «Ресанта», фонарик, сапоги, шапка белого цвета, всё имущество принадлежит сыну. (т. 1 л.д. 37-40)

ФИО2 ФИО2 №7 пояснила, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал в её доме в январе 2021 г. Он приносил к ней домой продукты питания: макароны, консервы мясные и рыбные, спиртное, электрический обогреватель «Ресанта», где это взял, не говорил. Спиртное и закуску употребили в пищу, остались только две упаковки макарон. 22.01.2021 года, прибывшим сотрудникам полиции он сообщил, что продукты питания, которые приносил, в том числе оставшиеся 2 упаковки макарон, обогреватель «Ресанта» он похитил из дачного дома 

<

адрес>. Указанные вещи были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 также выдал свою обувь, в которой находился в момент совершения кражи. (т. 1 л.д. 108-109)

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил, что в один из дней первых чисел января 2021 года на остановке встретил ФИО1, который сообщил, что освободился из мест лишения свободы в декабре 2020 года, после освобождения со своим отцом не проживает. В один из дней в период с 15 по 21.01.2021 вечером встретил ФИО1 на 

<

адрес>, который в руке держал бензотриммер оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 123-124)

ФИО2 ФИО2 №2, сотрудник ОМВД России по ЯО, пояснил, что 22.01. 2021 года в ОМВД поступило сообщение о хищения имущества Потерпевший №1 из дома в 

<

адрес>. 22.01.2021 года около 13-30 часов в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был обнаружен и задержан ФИО1, который пояснил, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 218-219)

Кроме того по данному эпизоду виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: Заявлением Потерпевший №1 от 22.01.2021 в ОМВД России по Даниловскому району с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее в период с 17.01.2021 по 22.01.2021 хищение его имущество (т. 1 л.д. 7)

Протоколом явки с повинной от 23.01.2021 в ОМВД, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им хищении 19-20.01.2021 из дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55)

Протоколом осмотра от 22.01.2021 дома по адресу: 

<

адрес>, которым установлено, что запорные устройства входных дверей и окно повреждены, похищено имущество Потерпевший №1 С места изъяты на дактилопленку следы обуви с поверхности пола в комнате, следы пальцев рук, куртка, выпилы со следами орудия взлома, лом, навесной замок. (т. 1 л.д. 8-17)

Протоколом осмотра от 22.01.2021 дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены 2 пачки макарон «Bottega del Sole», электрообогреватель «Ресанта». Изъята обувь ФИО1 (т. 1 л.д. 19-26)

Протоколом выемки от 23.01.2021 у подозреваемого ФИО1 в кабинете ОМВД России по Даниловскому району куртки, сапог и фонарика. (т. 1 л.д. 84-86)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 06.02.2021 – 2 пачками макарон «Bottega del Sole», электрообогревателем «Ресанта», курткой, сапогами, фонариком, выпилами, дактилопленками со следами обуви, отпечатков пальцев рук, ломом, курткой мужской, обувью ФИО1 (т. 1 л.д. 125-133, 144-155)

Заключением эксперта № от 02.02.2021, согласно которому на дактилоскопической пленке, изъятой 22.01.2021, по адресу: 

<

адрес>, имеется след обуви, который оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д. 44-48)

Заключением эксперта № от 05.02.2021, согласно которому след орудия взлома, изъятый на деревянном бруске протоколом от 22.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, является статическим следом давления. Он оставлен рабочей лопаточной частью лома, изъятого в том же доме. (т. 1 л.д. 65-68)

Заключением эксперта № от 05.02.2021, согласно которому на корпусе замка изъятого 22.01.2021 в 

<

адрес>, имеется объемный статический след давления, образованный посторонним твердым предметом, который мог быть образован как ломом, изъятым в том же доме, так и другим предметом схожим по форме. (т. 1 л.д.75-77)

Заключением эксперта № от 02.02.2021, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых на светлых дактилоскопических пленках от 22.01.2021 по адресу: 

<

адрес> оставлены средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 116-118)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимыми и стороной защиты. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, по первому эпизоду (ч.1 ст.314.1 УК РФ) нет. По второму эпизоду (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) отягчающим наказание обстоятельством является совершение умышленного тяжкого преступления, в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения подсудимый имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений. В данных условиях при назначении наказания по первому эпизоду суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, по второму эпизоду - требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.53.1 УК РФ), суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства крайне отрицательно, его характеризует факт совершения ряда противоправных деяний через незначительный промежуток времени после отбывания наказание за совершение умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о наличии сложившегося у него стереотипа противоправного поведения, отличающегося стойкой криминальной направленностью, поэтому суд приходит к выводу о наличии социальной опасности с его стороны и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по второму эпизоду. 

Вещественное доказательство по делу в виде куртки камуфлированной, макарон, обогревателя, сапог, фонарика, следует оставить у владельца, отрезки дактилопленки, выпилы, лом уничтожить, куртку и обувь выдать ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 23 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу в виде куртки камуфлированной, макарон, обогревателя, сапог, фонарика оставить у Потерпевший №1, отрезки дактилопленки, выпилы, лом уничтожить, куртку и обувь выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю..С.