УИД: 66RS0049-01-2023-000421-36

Дело № 2-392/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 328 руб. 56 коп., в том числе: 103 843 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 17485 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 70 000 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 027 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. под 27,8 % годовых, срок сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1 и ФИО1, наследственное имущество ФИО4 исключено из числа ответчиков, в качестве третьего лица привлечено АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца, третьего лица - АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца, нотариус ФИО2 указали просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, поддержали письменные возражения на исковые требования. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям указанным в возражениях на иск. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 27,8 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.№ 

Между тем, свои обязательства по договору заемщик не исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились сын ФИО1 и дочь ФИО1 (л.д.№

Нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО6 в 1/2 доли каждый являются ФИО1 и ФИО1 Наследство состоит из 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровая стоимость которой 1 056 959 руб. 40 коп. (л.д.№

Таким образом, установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дочь, ФИО1 и сын, ФИО1, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 328 руб. 56 коп., в том числе: 103 843 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 17 485 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 70 000 руб. – пени (л.д№

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. 

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права в порядке универсального сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательств частями, первый платеж по графику установлен – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ 

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора стороны подписали график платежей, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязанность производить оплату 9 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 309 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9004 руб. 81 коп. (л.д№

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с настоящим иском в суд 27.04.2023г. (л.д.8), в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по платежам указанным в иске. 

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 328,56 руб., в том числе: 103 843,42 руб. – задолженность по основному долгу, 17 485,14 руб. – задолженность по процентам, 70 000 руб. – пени, за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 328,56 руб., в том числе: 103 843,42 руб. – задолженность по основному долгу, 17 485,14 руб. – задолженность по процентам, 70 000 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5027 руб., за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Е.Н. Старкова