дело 

<

номер> судья Голомбиевский А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Коноваловой Т.Н., 

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Савенко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Савенко О.В. на постановление Свободненского городского суда 

<

адрес> от 04 декабря 2024 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, судимой:

24 сентября 2024 года Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства;

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, она направлена для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

ФИО2 к месту отбытия наказания постановлено следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Савенко О.В., прокурора Свириденко Ю.П., полагавших необходимым прекратить производство по представлению в связи со смертью осуждённой ФИО2, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 сентября 2024 года ФИО2 осуждена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

18 ноября 2024 года заместитель начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Свободненский городской суд Амурской области с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области 04 декабря 2024 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой ФИО2 – адвокат Савенко О.В. выражает несогласие с постановлением суда; 

указывает, что постановление является немотивированным, изложенные в представлении факты о допущенных ФИО2 нарушениях не получили должной оценки, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения;

обращает внимание, что судом не учтено, что ФИО2 всегда являлась по вызову в УИИ, иных нарушений не допускала, своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, начала отбывать наказание в виде исправительных работ, по работе нареканий не имела, предпринимает действия для исключения дальнейшего нарушения порядка отбывания наказания, воспитывает одна двух несовершеннолетних детей, имеет намерения продолжить работу; предприняла попытки для исключения дальнейшего нарушения порядка отбывания наказания, а именно: пройти лечение у врача нарколога;

просит постановление отменить и по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении представления зам. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене исправительных работ на лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского городского прокурора Верескун А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

По смыслу закона, суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.

Судом апелляционной инстанции на основании сведений, представленных Управлением ЗАГС 

<

адрес>, установлено, что осуждённая ФИО2, 

<

дата> года рождения, в отношении которой Свободненским городским судом Амурской области 04 декабря 2024 года принято решение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, умерла 

<

дата>.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему производству по представлению, то производство по представлению заместителя начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене осуждённой ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 сентября 2024 года, более строгим видом наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению заместителя начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене осуждённой ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 сентября 2024 года, более строгим видом наказания – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. 

Председательствующий Т.Н. Коновалова