П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., законного представителя подсудимого ФИО1, защитника Королева Д.Ю.., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бабинцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Законный представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО2, из близких родственников кроме нее у ФИО2 есть только отец, который в настоящее время парализован. Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью, правовые последствия прекращения дела по данному основания ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Королев Д.Ю. также выразил согласие на прекращение уголовного дела. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2 

В связи с этим, суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – пачка сигарет «

<

данные изъяты>», упаковка пива «

<

данные изъяты>» (6 бутылок объемом 2,37 литра), упаковка пельменей 

<

данные изъяты>», лаваш «

<

данные изъяты> шуруповерт «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

Копия верна:

Судья М.Ю. Леонтьева