дело № 2-3394/2025

23RS0031-01-2023-010165-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2715018,68 рублей, госпошлины в размере 21775,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, земельный участок.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2475000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. Сумма кредита была предоставлена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно в установленные договором сроки, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. 

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником имущества ФИО1 является ответчик ФИО2 Имущество состоит из жилого дома и земельного участка.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента не исполнено. Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 2715018,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил уточнения исковых требований, в которых просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2856201,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21775,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, земельный участок, с установлением начальной продажной цены в размере 5984000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер неустойки до 1000 рублей, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество просила в иске отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 2475000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. 

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения: жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 87,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 613 +/- 9 кв.м., кадастровый (или) условный) №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком. 

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в соответствии с п.3.2 Кредитного договора, и пени в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Договора.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга ПАО КБ «Центр-инвест» и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. 

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Славянского нотариального округа ФИО5

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 входят: жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 87,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 613 +/- 9 кв.м., кадастровый (или) условный) №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на дату расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2856201,99 рублей, в том числе: 2322770,89 рублей - задолженность по уплате кредита, 257056,93 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 219821,44 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 56552,82 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о просрочке, и расторжении кредитного договора, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. 

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет суду не представлен, доказательств погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Доводы представителя ответчика о частичном погашении задолженности не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что заемщиком и ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов и иных платежей (т.е. досрочно расторгнуть договор), в случае нарушения заемщиком условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, ответчиком (наследником заемщика) также не исполняются условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. 

Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заемщик перестал выполнять условия кредитного договора, чем существенно нарушил условия. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за счет собственных средств, и за счет кредитных средств ПАО КБ «Центр-инвест», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 87,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 613 +/- 9 кв.м., кадастровый (или) условный) №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>.

В силу п.1.9.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость будет находится в залоге у Банка, в обеспечение исполнения обязательств, в силу ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке». Государственная регистрация обременения Объекта недвижимости в виде залога в пользу кредитора производится одновременно с регистрацией права собственности заемщика на Объект недвижимости.

Таким образом, на основании п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 11, ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в настоящее время залогодержателем прав требований на квартиру является ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Закона, запрещающего или ограничивающего возможность залога собственником жилого помещения в том случае, когда оно является его единственным жильем, не имеется.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального Закона «Об ипотеке » указанные объекты недвижимости находятся в залоге у банка до полного погашения заемщиком своего обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их пользование.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке», обращение взыскания на заложенное имущество и реализация его является основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, в нем проживающих, при условии, что такое имущество было заложено по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком и соответственно для их выселения.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке » ипотека обеспечивает уплату не только основной суммы долга, но и причитающихся к уплате процентов, неустоек, судебных расходов и т.п.

Первоначально истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, установленную рыночной стоимостью в размере 2475000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом (часть 1).

В соответствии с нормами ст.55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов. 

В целях проверки доводов сторон, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом по ходатайству истца, была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «КАЭС».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, составляет 7480000 рублей, в том числе: рыночная стоимость земельного участка - 3850000 рублей, рыночная стоимость жилого дома - 3630000 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В этой связи суд считает, что начальную продажную стоимость квартиры следует установить исходя из 80% стоимости, указанной в судебной экспертизе, то есть в размере 5984000 рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21775,09 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2856201,99 рублей, в том числе: 2322770,89 рублей - задолженность по уплате кредита, 257056,93 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 219821,44 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 56552,82 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21775,09 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от ДД.ММ.ГГГГ:

жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 87,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 613 +/- 9 кв.м., кадастровый (или) условный) №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 984 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: