12-192/2023

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение 8206 № вынесенное УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 обратился в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений со стороны бывшей супруги ФИО2

УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 указывает, что копия определения ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ему не вручена, административное расследование не проведено, протокол об административном правонарушении не составлен.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению ФИО1 по факту причинения телесных повреждений со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обжалуемом определении от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости.

Принимая решение по жалобе ФИО1 на обжалуемое определение, судья учитывает, что проверка по обращению ФИО1 должностным лицом должным образом не проведена.

Вывод о том, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости можно сделать лишь по результатам проведения проверки в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление ФИО1, в связи с чем вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что определение 8206 №, вынесенное УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а материал проверки подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два года с момента совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение 8206 № вынесенное УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение 8206 № вынесенное УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, материал проверки по заявлению ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Максимова