Дело № 1-94/2019

11901940002014824 

УИД 18RS0007-01-2019-000360-89

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 04 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Марьиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

- 22 января 2010 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 апреля 2014 года на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней;

- 24 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 июня 2016 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2017 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 июня 2016 года, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 марта 2019 года по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 совместно с малознакомым Б.С.Г. после совместного распития спиртных напитков находились в фойе аптеки «Эмъюмни», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где Б.С.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул на полу в фойе. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Б.С.Г., из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 марта 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в фойе аптеки «Эмъюмни», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Б.С.Г. от выпитого спиртного опьянел и заснул лежа на полу в фойе, подошел к последнему. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.С.Г. находится в состоянии опьянения и спит, и его преступные действия остаются незамеченным для потерпевшего и окружающих, рукой достал из левого кармана надетых на Б.С.Г., брюк, и тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 1616», стоимостью 390 рублей, который переложил в карман своей одежды. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своем усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.С.Г. имущественный вред на сумму 390 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того в один из дней марта 2009 года ФИО1 находился в неустановленном следствие месте, где не установленное следствием лицо предложило ФИО1 приобрести охотничий порох. В этот момент у ФИО1, который не являлся законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имел лицензии на приобретение, хранение охотничьего пороха, в нарушение требований ст. ст. 13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в один из дней марта 2009 года, не являясь законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение и хранение пороха, в нарушение требований ст. ст. 13,16,20,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, и лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года№150- ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 03.08.2018 № 321-ФЗ), незаконно приобрел в неустановленном следствии месте у неустановленного следствием лица, бумажный сверток с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 108 грамм, с целью последующего незаконного хранения.

После чего ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, перенес порох в свою квартиру по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, в бельевом шкафу в комнате по вышеуказанному адресу незаконно хранил в период времени с марта 2009 года по 09 апреля 2019 года взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления-нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 108 грамм, которое в 09 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут на участке местности перед столовой 

<

номер> Балезинского потребительского общества, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», в соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № 746 от 10.04.2019 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 108 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 23.04.2019 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 107 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконное хранение взрывчатого вещества.

Кроме того, в один из дней периода с 01 марта 2019 года по 09 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В это время у ФИО1, который не является законным владельцем пороха и не имеет лицензии на приобретение и сбыт охотничьего пороха, в нарушение требований ст.ст. 13,16,20, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года№150-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного взрывчатого вещества неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 апреля 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, не имея соответствующей лицензии на торговлю, действуя в нарушение требований ст.ст. 18, 20 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, осознавая преступность наказуемость своих действий, осознавая, что оборот взрывчатого вещества запрещен, пришел к зданию столовой 

<

номер> Балезинского потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох неопределенному кругу лиц, где встретил ранее не знакомого В.С.Ф. ФИО1 в продолжение своих преступных намерений позвал В.С.Ф. во двор 

<

адрес> Удмуртской Республики, где предложил В.С.Ф. незаконно приобрести у него взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления- нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 108 грамм за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09 апреля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут на участке местности перед столовой 

<

номер> Балезинского потребительского общества, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», в соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было произведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. При производстве осмотра места происшествия у ФИО1 изъята банка с порохом, которую в указанном месте при себе незаконно хранил ФИО1 В ходе осмотра места происшествия взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления-нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 108 грамм, в полимерной банке с надписью «Капуста квашенная....» изъято, упаковано в пакет, который опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 10.04.2019 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 108 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 23.04.2019 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 107 грамм, на исследование израсходовано 1 г вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.222.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Б.С.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения 10 марта 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотового телефона марки NOKIA 1616, стоимостью 390 рублей, принадлежащего ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по факту незаконного хранения взрывчатого вещества в период с марта 2009 года по 09 апреля 2019 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

-по факту покушения на сбыт взрывчатого вещества 09 апреля 2019 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, одно из которых относится к преступлениям против собственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считает, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Согласно данным уголовного дела, подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило самоконтроль подсудимого, что в значительной степени повлияло на противоправность действий и обусловило совершение им преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания за каждое совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется *** Круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, неоднократно судим за преступления против собственности, а также против жизни и здоровья личности. ***

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется ***

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что менее тяжкий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и не достигнет целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, также положения ч.1,3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление назначается подсудимому ФИО1 также с учетом личности подсудимого, характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимым совершено три преступления средней тяжести, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа назначается по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления-нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 106 грамм - необходимо уничтожить, брюки, сотовой телефон NOKIA 1616, книжку по эксплуатации с чеком- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.С.Г.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

и назначить ему наказание: 

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения 10 марта 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотового телефона марки NOKIA 1616, стоимостью 390 рублей, принадлежащего Б.С.Г. из одежды, находившейся при потерпевшем) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту незаконного хранения взрывчатого вещества в период с марта 2009 года по 09 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт взрывчатого вещества 09 апреля 2019 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, в размере 6000 рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819042401001480.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления-нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 106 грамм- необходимо уничтожить, брюки, сотовой телефон NOKIA 1616, книжку по эксплуатации с чеком- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.С.Г.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.В. Тютина