Дело № 2а-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2018 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, с уточнением,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015, 2016 годы в размере 2 995 рублей 00 копеек, пени в сумме 468 рублей 90 копеек, всего 3 463 рубля 90 копеек. Инспекция 

<

Дата обезличена> представила уточнение к исковому заявлению с исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 411 рубль 16 копеек, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц 411 рубль 16 копеек.

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена> настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит суд рассмотреть дело без их участия, о чем в административном исковом заявлении имеется ходатайство, а также в материалах дела имеется ходатайство от 

<

Дата обезличена>.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия в упрощенном порядке, признает административный иск, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 

<

Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело рассматривается без участия не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав и изучив настоящее административное исковое заявление, а также представленные в суд материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ (введена Федеральным законом от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, от 16 ноября 2011 года № 321-ФЗ, от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ, от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Согласно ч.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, в соответствии с представленными соответствующими органами сведениями административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 996 рублей 00 копеек, пени в размере 258 рублей 71 копейка, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1999 рублей 00 копеек, пени в размере 41 рубль 31 копейка. 

Как видно из расчетов суммы пени, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - в размере 187 рублей 50 копеек, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ей начислены пени в размере 280 рублей 19 копеек, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - в размере 29 рублей 20 копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

<

Дата обезличена> мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени с должника в пользу государства.

Определением мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена> отменен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

В своем уточнении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 411 рубль 16 копеек, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц 411 рубль 16 копеек.

Телефонограммой от 

<

Дата обезличена> административный ответчик ФИО1 признает уточненные требования.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный срок и на момент предъявления настоящего административного искового заявления требования налоговой инспекции административным ответчиком не исполнены.

В соответствии ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ,) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в редакции Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ, от 27 ноября 2017 № 343-ФЗ)

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление с уточнением суммы исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере (в редакции Федеральных законов от 28 июня 2014 года N 198-ФЗ, от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (пп.1 в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 23-ФЗ).

В соответствии п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются (в редакции Федеральных законов от 28 июня 2014 года N 198-ФЗ, от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (пп. 19 в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 23-ФЗ).

Таким образом, административный истец – МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в соответствии п.п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, главами 32 и 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, проживающей по адресу 

<

Адрес обезличен>, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 16 копеек и перечислить на счет 

<

Номер обезличен>, итого на общую сумму 411 (четыреста одиннадцать) рублей 16 копеек. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, проживающей по адресу 

<

Адрес обезличен>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента получения копии решения. 

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин