Дело №12-125/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 21 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 22.05.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из постановления следует, что ФИО1 09.03.2020 в 21 час. 21 мин. на *** у ***, управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, не сообщила в дежурную часть полиции.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как место дорожно-транспортного происшествия она не покидала. После дорожно - транспортного происшествия она прекратила движение транспортного средства, включила аварийную сигнализацию, выяснила у пешехода о наличии полученных травм, однако, последний отказался от вызова сотрудников полиции и обращения в медицинское учреждение, так как серьезных повреждений он не получил, претензий в ФИО1 не имел.

В дополнение к жалобе ФИО1 указала также, что по делу мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, поскольку правонарушение допущено по месту, относящемуся к юрисдикции мировых судей Советского района г.Тамбова, а не Ленинского района г.Тамбова. Кроме того, по делу фактически проводилось административное расследование, следовательно, в силу ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник по ордеру ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Указали, что со стороны ФИО1 не было умысла покидать место дорожно - транспортного происшествия, следовательно, ее действия не образуют состав правонарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое характеризуется только умышленной формой вины.

ФИО6. в судебном заседании доводы жалобы не опровергал, указал, что никаких претензий к ФИО1 не имеет. Действительно, она предлагала ему вызвать сотрудников полиции и медицинскую помощь, но он отказался. На следующий после дорожно - транспортного происшествия день почувствовал себя плохо, поэтому вынужден был обратиться к врачу, соответствующее сообщение в органы полиции поступило уже из медицинского учреждения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09.03.2020 в 21 час. 21 мин. на *** у ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, не сообщила в дежурную часть полиции.

Дорожно-транспортное происшествие выразилось в наезде водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, на пешехода ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил поверхностную травму волосистой части головы, ссадину на лице.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, событие, участниками которого являлись ФИО1 и ФИО4, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1, оставившей место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, свидетельствуют о нарушении п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам: протоколу об административном правонарушении, в котором ФИО1 признала свою вину, указав в графе объяснения «согласна», сообщению в дежурную часть из травмцентра медицинского учреждения, схеме места совершения административного правонарушения, объяснениям ФИО1 и ФИО4 и другим материалам.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что второй участник уверил, что она может продолжить движение, не влекут отмену судебного акта мирового судьи.

Оснований для переквалификации действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как ФИО1 просит в жалобе, не имеется, поскольку действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Рассмотрение дела состоялось у мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании соответствующего постановления председателя Тамбовского областного суда о возложении на указанного мирового судью обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова.

Фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем правила подсудности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова